Mês: junho 2019

#HONDURAS10AÑOSDELUCHAS #GOLPEDEESTADO2009 #HONDURASRESISTE

Giorgio Trucchi, correspondente da Rel-UITA para a América Central, é pesquisador e jornalista que acompanha os processos sociopolíticos da região há mais de 20 anos.

Considera que o golpe em Honduras, não foi apenas um golpe contra o Presidente Zelaya e sua suposta e nunca comprovada intenção de ser reeleito (a Constituição o proíbe), mas contra o processo de unidade e integração latino-americana e dos povos e seu principal instrumento, a ALBA (do qual Honduras fazia parte), além de Honduras ser um laboratório que serviu para afinar novas formas de golpes suaves e o vimos nos anos seguintes no Paraguai, Equador e Bolívia (tentativas fracassadas) do Brasil, e nos ataques desestabilizadores contra a Venezuela, Cuba e Nicarágua, que também contribuíram para o reposicionamento político-militar dos EUA na região mesoamericana.

Para Trucchi foram momentos muito intensos, de muita mobilização e participação cidadã, onde se percebeu a real possibilidade de que um povo espontaneamente em resistência pudesse fazer história com as próprias mãos, refundado a um país através de um processo constituinte surgido do povo, foram meses em que tudo foi possível e onde organizações da sociedade civil, movimentos sociais, populares e políticos, sindicatos, estudantes e a população em geral souberam deixar de lado as diferenças e se unir para um objetivo comum, sacudindo grupos factuais nacionais. Ele considera que foi uma experiência profissional e humana muito enriquecedora.

Giorgio reitera que Honduras foi um laboratório para estudar e refinar novas formas, menos violentas e sangrentas que as do século passado, para dar golpes a governos não alinhados com as políticas de Washington e que compartilhavam e compartilham a ideia de que na América Latina existe a possibilidade de ter outros tipos de relações e intercâmbios políticos, econômicos e sociais entre nações e povos e que isso foi o começo de uma série de ataques cada vez mais fortes contra governos progressistas e de esquerda, onde os instrumentos de criminalização e judicialização foram aperfeiçoados para acabar com essas experiências. Mas foi também o início de uma nova ofensiva contra os povos e movimentos organizados, bem como contra instâncias internacionais, como Unasul, Celac, Alba, Petrocaribe, que promovem a integração e o desenvolvimento da América Latina e do Caribe, posicionando-se como uma alternativa ao Ministério das Colônias (OEA).

Em sua opinião, os movimentos sociais continuam a desempenhar um papel fundamental em termos de propor um modelo diferente daquele imposto pelas forças imperiais do mundo e que, em Honduras, se aprofundou após o golpe, já que este golpe foi uma medida extrema para impor o neoliberismo, a precarização do trabalho, a privatização e o extrativismo; também para apagar qualquer tentativa de procurar outro modelo onde organizações sociais e povos desempenhassem um papel muito importante na defesa da terra e dos bens comuns.

Ele acaba dizendo que: “Se hoje em Honduras eles tiveram que recorrer à fraude eleitoral, corrupção e chantagem, à repressão e os assassinatos, como o de Berta Cáceres, para permanecer no poder, é porque o golpe também gerou anticorpos importantes na sociedade e uma mobilização significativa tanto no nível político como social¨

A presente publicação foi elaborada com o apoio financeiro da União Europeia Seu conteúdo é de responsabilidade exclusiva do Instituto Rede Jubileu Sul Brasil e Rede Jubileu Sul Américas e não necessariamente reflete os pontos de vista da União Europeia.

Jorge Tadeo Vargas, Researcher and Coordinator at the Laboratory of Research in Community Development and Sustainability (México), member of Jubilee South Americas, shares his reflections on the implications of the Coup d’État in Honduras in June 2009, in the context of the Mesoamerican region, as well as the role of social organizations.

Jorge Tadeo states that since the Coup d’État, the Mesoamerican scenario has worsened because the extractivist model has been strengthening itself, as a result of neoliberal policies practiced in Honduras that have gained depth in all other countries.

The hydroelectric, tourism and monoculture megaprojects, all imposed by a State violence that resulted in the criminalization of social movements, the murder of visible leaders, the forced displacement of entire communities, the privatization of nature and territories.

From the view of Jorge Tadeo, the model of imposition that has taken place in Honduras is an experiment from a capital that has been paving the way, not necessarily with such shameless actions as the ones that took place in that country, but with the same objectives. Over the last ten years, the violence in the Mesoamerican region has been increasing with more criminalization, more murder, while Territory and Nature privatization has been growing simultaneously. Honduras has been over the last ten years the perfect laboratory for the System to strengthen its tactics of privatization, along with increased indebtedness and commercial agreements.

In addition, he considers that without the participation of social organizations, the situation would be much more critical than it already is, because they are precisely the ones that resist the attacks of the System. The social organizations oppose to the imprisoned, persecuted and murdered ones. In the same way, it’s the organizations themselves that build the resistance from different fields, as they do direct actions when needed, community alternatives, and creation of necessary mechanisms to struggle against the system and its violence.

This publication has been produced with the financial support of the European Union. The contents of this publication are the sole responsibility of Jubilee South Brazil Institute and Jubilee South / Americas and can in no way be taken to reflect the views of the European Union.

Jorge Tadeo Vargas, Pesquisador e Coordenador do Laboratório de Pesquisa em Desenvolvimento Comunitário e Sustentabilidade (México), membro da Rede Jubileu Sul/Américas, compartilha suas reflexões sobre as implicações do Golpe de Estado em Honduras em junho de 2009, no contexto da região mesoamericana, bem como o papel das organizações sociais.

Jorge Tadeo afirma que desde o golpe de estado até hoje, o cenário mesoamericano vem piorando, porque o modelo extrativista tem se fortalecido, como resultado das políticas neoliberais praticadas em Honduras e que foram aprofundadas em todos os outros países.

Os megaprojetos hidrelétricos, de megacultura, de turismo, tudo isso imposto por uma violência estatal que resultou na criminalização dos movimentos sociais, o assassinato dos líderes mais visíveis, o deslocamento forçado de comunidades inteiras, a privatização da natureza e os territórios.

Do ponto de vista de Jorge Tadeo, o modelo de imposição que tem se dado em Honduras é um experimento por parte do capital que está preparando o terreno, não necessariamente com ações tão descaradas como o que aconteceu naquele país, mas com os mesmos objetivos, não em vão nos últimos dez anos, a violência na região mesoamericana vem aumentando, com mais criminalização, mais assassinatos simultaneamente ao crescimento da privatização dos territórios e da natureza. Honduras tem sido nesses dez anos, o laboratório perfeito do sistema para fortalecer suas táticas de privatização, junto com o endividamento e os acordos comerciais.

Além disso, considera que, sem a participação de organizações sociais, a situação seria ainda mais crítica do que é, porque são precisamente elas que resistem aos ataques do sistema. São as organizações sociais que se opõem e acabam sendo perseguidas, sendo mortas. Da mesma forma, são as próprias organizações que constroem a resistência de diferentes áreas, como é a ação direta quando necessário, as alternativas comunitárias, e a criação dos mecanismos necessários para combater o sistema e sua violência.

A presente publicação foi elaborada com o apoio financeiro da União Europeia Seu conteúdo é de responsabilidade exclusiva do Instituto Rede Jubileu Sul Brasil e Rede Jubileu Sul Américas e não necessariamente reflete os pontos de vista da União Europeia.