El planeta sigue perdiendo bosques de manera acelerada. El más reciente reporte del World Resources Institute (WRI) indica que en 2023 al menos 3.7 millones de hectáreas dejaron de ser bosques tropicales primarios, una extensión que casi equivale a la superficie de Suiza. El ritmo con el que se termina con las zonas forestales equivale a diez campos de fútbol por minuto, señala el informe publicado el 4 de abril.
Cuatro países de Latinoamérica figuran en la lista de los diez más deforestados en el planeta durante 2023: Brasil, Colombia, Bolivia y Perú. Los dos primeros, sin embargo, presentaron porcentajes de deforestación menores que los registrados en el 2022.
A diferencia de años anteriores, Brasil y Colombia han visto avances en la conservación de sus bosques. En el caso de Brasil, en 2023 la deforestación se redujo en un 36 % con respecto al 2022. En Colombia, los números indican que la pérdida de bosque disminuyó en 49 % si se compara con el 2022.
En contraste, otros países latinoamericanos no han logrado detener la pérdida de sus bosques. En Bolivia, por ejemplo, la deforestación creció en 27 % en 2023 comparado con el año anterior.
En Perú, la deforestación tuvo una mínima disminución durante el 2023, de apenas el 6 %, si se compara con el 2022.
“Por los resultados, en Brasil y Colombia la tasa de deforestación está disminuyendo, pero todavía no está en el nivel necesario para cumplir con el compromiso de reducción para 2030”, dice Mikaela Weisse, directora de Global Forest Watch.
Weisse comenta que los resultados de este año abren un espacio a la esperanza, aunque precisa que el nivel de deforestación actual es el mismo que se tenía en el 2020, cuando se firmó la Declaración de Glasgow, en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26). ”Solo tenemos seis años para llegar a esa meta”.
Pablo Negret, investigador postdoctoral de la Universidad de Berna, en Suiza, resalta que si bien los resultados son alentadores en Colombia y Brasil, no se puede decir lo mismo de Bolivia y Perú. “Los resultados de Global Forest Watch para Perú y Bolivia indican que la deforestación viene aumentando consistentemente desde el año 2000. Esto es alarmante”.
El reporte fue elaborado sobre base de imágenes satelitales analizadas por el laboratorio del departamento de Ciencias Geográficas de la Universidad de Maryland, y que han sido publicadas en la plataforma Global Forest Watch del World Resources Institute.
Colombia: la deforestación se redujo a la mitad
Los resultados más alentadores del informe de WRI corresponden a Brasil y Colombia. En ambos los niveles de deforestación se han reducido significativamente en el último año. Pese a ello, los dos figuran entre los diez países con mayor pérdida de bosques primarios en el mundo.
De acuerdo con el análisis de WRI, Colombia pasó de ocupar un quinto lugar en 2022 al décimo en 2023. En este país, la pérdida de bosques afectó a 66 083 hectáreas en 2023, prácticamente la mitad de las 128 455 hectáreas del año anterior.
Alejandra Laina, gerente de Recursos Naturales de WRI Colombia, considera tres puntos claves sobre la reducción de la deforestación en esa nación. El primero es que los programas que desde hace unos años tiene la cooperación internacional para comunidades campesinas e indígenas y para la sociedad civil han estado funcionando.
El segundo aspecto tiene que ver con las políticas de gobierno implementadas desde la llegada a la presidencia de Gustavo Petro, en agosto de 2022, y las estrategias de reducción a la deforestación asociadas a las acciones de restauración. La reforma rural integral también ha tenido un impacto en esta cifra. Un tercer punto corresponde a las políticas de gobierno y la gobernanza de los territorios.
Sin embargo, a Laina le preocupa que esta tendencia se revierta y se regrese a las altas tasas de deforestación de años anteriores, sobre todo por lo que está sucediendo desde 2024 en la región amazónica, en donde “hay muchas quemas, apertura de vías y movilización de ganado”.
Pablo Negret, investigador postdoctoral de la Universidad de Berna, en Suiza, considera que la reducción en los niveles de deforestación en Colombia está relacionada con las políticas del gobierno de Gustavo Petro, entre ellas el , fomentar el ecoturismo y buscar herramientas para mejorar la economía del país con actividades distintas a la extracción minera y petrolera que afectan la cobertura de bosque.
Otro factor que toma en cuenta Negret para la reducción de la deforestación en Colombia es el término de la pandemia. “El pico de deforestación estuvo relacionado con la poca gobernanza en los parques nacionales —sobre todo en los amazónicos— que hubo en el país durante la pandemia. Esto permitió que los grupos ilegales y otras personas pudieran hacer uso de los recursos sin control de las autoridades”.
Negret considera que para cumplir los compromisos mundiales para frenar la deforestación para el 2030, “todavía hay un largo trecho para conseguir ese objetivo”.
Brasil: aún lidera el ranking mundial de deforestación
En esta lista de Global Forest Watch, Brasil permanece en el primer lugar del ranking mundial con una pérdida de un 1 136 874 hectáreas de bosques primarios en 2023, cifra inferior al 1 772 689 hectáreas del 2022.
El informe de WRI indica que esta disminución coincide con la transición de gobierno del presidente Jair Bolsonaro al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que ocurrió a inicios de 2023. “Durante el mandato de Bolsonaro, su administración erosionó las protecciones ambientales y destruyó las agencias de aplicación de la ley. Por el contrario, Lula se ha comprometido a poner fin a la deforestación en el Amazonas y otros biomas para 2030”, indica el documento.
Entre las medidas adoptadas por el gobierno de Lula da Silva en Brasil se mencionan la revocación de medidas anti ambientales, el reconocimiento de nuevos territorios indígenas y un mayor esfuerzo para la aplicación de la ley. “Estos cambios parecen estar teniendo un impacto en la tasa de pérdida de bosques, aunque sigue siendo superior a su punto más bajo a principios de la década del 2010”, indica el informe de WRI.
Mikaela Weisse, directora de GFW, señala que las decisiones políticas tienen mucho impacto en la conservación o pérdida de bosques. “Estamos viendo este impacto no solo en Brasil y Colombia este año, sino también en Indonesia hace algunos años, cuando ingresó una nueva administración y puso énfasis en reducir la deforestación”.
Cuando los políticos ponen la reducción de la deforestación como una prioridad pueden realmente cambiar las cosas, dice Weisse, sin embargo, agrega que los políticos cambian, por tanto, se tiene que pensar en otras acciones para mantener la reducción en la deforestación.
“No hay una solución fácil. Se puede considerar tener más áreas protegidas y territorios indígenas con financiamiento para conservación de bosques, invertir en economías sostenibles y que puedan mejorar las economías locales”, menciona Weisse.
El investigador Pablo Negret también destaca comenta sobre las políticas ambientales en Brasil. Cuando Jair Bolsonaro estuvo en el gobierno “se disparó la deforestación porque era un presidente que consideraba el desarrollo de la Amazonía a costa de la biodiversidad”.
El informe de WRI indica que el avance en la conservación de los bosques ha llegado en un momento en que la Amazonía enfrenta una drástica sequía. “Aunque la pérdida de bosques por incendios no aumentó en la Amazonía brasileña en su conjunto en 2023, el área que rodea la ciudad de Manaos sufrió incendios sin precedentes y el estado de Roraima experimentó un número récord de incendios en febrero de 2024”.
También se debe tomar en cuenta que no todos los biomas de Brasil experimentaron avances en la conservación de sus zonas forestales. Mientras en la Amazonía brasileña se reportó menos pérdida de bosque, en el Cerrado y el Pantanal aumentó la deforestación durante 2023.
Según el informe, el bioma Cerrado experimentó un aumento del 6 % en la pérdida de cobertura arbórea entre 2022 y 2023, un crecimiento que se ha mantenido en los últimos cinco años. El Cerrado es el centro agrícola del país, donde la producción de soya ha aumentado más del doble en los últimos 20 años.
En el caso del bioma del Pantanal, la pérdida de bosques en 2023 se debe, principalmente, a los incendios que se agudizaron por la sequía que desde hace varios años afecta a este ecosistema.
Bolivia: aumenta la pérdida de bosques
Como ha sucedido desde 2021, Bolivia se ubica en el tercer lugar a nivel mundial entre los países que perdieron mayor cantidad de bosques primarios. La deforestación en 2023 aumentó en un 27 % , es decir, pasó de 385 567 hectáreas de bosques primarios perdidos en 2022 a, por lo menos, 490 544 hectáreas en 2023. Además, si en esta cifra se considera toda la cobertura vegetal del país la cantidad aumenta a 696 362 hectáreas.
“En Bolivia teníamos tasas de deforestación que no superaban las 200 000 hectáreas, desde el 2015 aumentó a más de 250 000 hectáreas. Y desde el 2021 tenemos una aceleración de la deforestación por encima de las 300 000 hectáreas”, comenta Marlene Quintanilla, directora de Investigación y Gestión del Conocimiento de la Fundación Amigos de la Naturaleza (FAN).
Para Quintanilla, la pérdida de los bosques tiene que ver con las políticas ambientales del gobierno. “No se mira al bosque como un bien económico, sino que se debe talar para impulsar la economía”.
Quintanilla menciona la ganadería y la agroindustria como los principales motores de la deforestación. En ese sentido, explica que en Bolivia se talan bosques para mantener la seguridad jurídica de un predio, puesto que, según la normativa, si no se ha eliminado el bosque significa que el terreno no tiene una función económica y social, por tanto, el Estado puede pedir la reversión de esas tierras.
“Mucha gente termina deforestando para tener ganado o algún cultivo en sus predios con el fin de no perder esa tierra. La seguridad jurídica de los bosques es muy débil o no existe en Bolivia”, dice Quintanilla, quien considera que existe una errónea interpretación de las leyes. “El bosque no tiene que estar tumbado para tener una función económica y social, por el contrario, tenemos que mirar al bosque como un pilar fundamental para el bienestar económico y social. Esto es lo que no se interpreta de las leyes”.
En cuanto a las zonas en donde ocurre la deforestación, Quintanilla comenta que el 74 % de la pérdida de bosque se da en Santa Cruz, “un departamento que comparte tres biomas importantes: la Amazonía, el Chaco y la Chiquitanía”. Tarija es otro departamento con alta deforestación, al igual que Chuquisaca.
El análisis de WRI también indica que los incendios forestales representan el 51 % de la pérdida de estos bosques primarios. La expansión agrícola es otro motor de la deforestación en Bolivia. “La expansión de la soya ha provocado casi un millón de hectáreas de deforestación en el país desde principios de siglo, casi una cuarta parte de las cuales puede atribuirse a colonias menonitas. Aunque Bolivia tiene mucha menos producción de soya que los países vecinos, la mayor parte de su expansión se ha producido a expensas de los bosques”, señala el informe.
Miguel Vargas, director ejecutivo del Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social (Cejis) de Bolivia, analiza las consecuencias de la política de ampliación de la frontera agrícola que se ha instalado en Bolivia desde hace por lo menos diez años. “A partir del año 2014 se inicia este proceso de cambio de normas que han privilegiado la deforestación, para habilitar áreas de bosque nativo para la producción de monocultivos, de carne, y en este último periodo para la producción de biodiesel debido a la reducción en las reservas de gas”.
Vargas también menciona que en 2023 se quemaron aproximadamente 3 millones de hectáreas, además, indica que los incendios afectaron por lo menos el 10 % de la superficie de los territorios indígenas titulados. “Esta incidencia es cada vez más sostenida y se ha convertido en otra de las causas para que las comunidades indígenas pierdan sus medios de subsistencia y muchas veces tengan que dejar sus comunidades”.
Vargas resalta que en Bolivia, la política ha privilegiado la ampliación de la frontera agroindustrial: “La cantidad de tierra para producir oleaginosas, soya y carne de vacuno está en expansión, se ha desarrollado de manera tan rápida que está presionando cada vez más a territorios indígenas y áreas protegidas”.
El economista ambiental y experto en deforestación, Stasiek Czaplicki Cabezas, señala que en Bolivia la antigua frontera agrícola y pecuaria se ha consolidado en torno a los biomas de la Chiquitania y del Chaco, sin embargo, en los últimos años la frontera agrícola también se ha extendido hacia la Amazonía.
“El año pasado hubo inversiones sustanciales en la palma de aceite y en la ganadería, sobre todo con inversiones públicas. El gobierno mismo ha establecido viveros y plantas de transformación de biodiésel, así como mataderos y frigoríficos con todo lo necesario para el establecimiento de cadenas de valor de aceite de palma y biodiesel y ganaderas”.
Según Czaplicki, los cultivos para el biodiesel podrían generar una pérdida de bosque de 450 000 hectáreas adicionales a la tendencia que ya existe. “El establecimiento de las primeras plantaciones se dio el año pasado y no hay reporte oficial sobre la cantidad de tierras destinadas a ese fin”.
Las comunidades indígenas y campesinas están siendo desplazadas por esta expansión agropecuaria y agroindustrial enfocada a monocultivos, señala Czaplicki, así como la ganadería de gran escala.
Perú: preocupación por la impunidad
Perú ocupa el quinto lugar en el ranking de los diez países con mayor pérdida de bosques primarios en el mundo. En 2023, la deforestación alcanzó 150 398 hectáreas, una cifra ligeramente menor de las 160 991 hectáreas que se registró en 2022, según el informe de WRI.
Para Sandra Ríos, investigadora del Instituto del Bien Común (IBC), los resultados del análisis de WRI indican que los problemas de pérdida de bosques en Perú se mantienen. “Se está perdiendo bosques en cifras por encima de lo que ocurría hasta el 2010. No descendemos por debajo de 70 000 hectáreas anuales que era lo que pasaba antes del 2010”.
La deforestación no desciende porque los problemas siguen presentes, agrega Ríos. “No estamos cumpliendo con los compromisos que hemos asumido de aquí al 2030 y al 2050. Y tenemos que considerar que en el período analizado probablemente aún no se muestren los resultados de decisiones que se han tomado a inicios de este año con la ley a la que llamamos antiforestal”.
Se trata de la modificación de la ley forestal, aprobada recientemente por el Congreso de la República. Una cuestionada norma que según expertos en el tema abre las puertas para una mayor deforestación en Perú.
“A partir de este gran cambio es probable que nos vayamos a enfrentar a un año atípico; el riesgo es que lo que suceda este año nos marque nuevamente como sucedió en el 2012 con aumento significativo de deforestación”, agrega Ríos.
Para Julia Urrunaga, directora en Perú de la Agencia de Investigación Ambiental (EIA por sus siglas en inglés), “la razón por la que esta deforestación se mantiene y avanza es porque hay una impunidad total. No hay voluntad política para detenerla.”.
Urrunaga recuerda que uno de los argumentos para la aprobación de la ley fue la nueva normativa de la Unión Europea, aprobada en abril de 2023, que prohíbe las importaciones de café, cacao, carne de ganado vacuno, soya, aceite de palma (y una serie de sus derivados), madera, caucho, carbón vegetal y papel impreso que estén relacionados o hayan sido obtenidos de bosques deforestados.
“El encargado de negocios de la Unión Europea ha explicado en el Congreso de la República que esa ley forestal no tiene nada que ver con la regulación europea, no es necesaria y no soluciona el problema”, comenta Urrunaga.
La directora en Perú de la EIA resalta que las leyes y normas aprobadas en Perú han legalizado lo ilegal. El mensaje es “sigan trabajando ilegalmente porque no pasa nada, aquí se dan amnistías eternas”.
Urrunaga también señala que los resultados positivos que se han dado en Colombia y en Brasil demuestran que “es posible reducir radicalmente la deforestación, siempre que exista voluntad política e implementación real de las normas nacionales. Necesitamos autoridades que entiendan lo que está en juego y prioricen los bosques y las poblaciones que dependen de ellos”.
Por: Yvette Sierra Praeli.
Imagen principal: Vista aérea de las zonas deforestadas en La Lindosa, Guaviare, Colombia. Foto: Jorge Contreras.
La Feria Internacional del Libro de Bogotá (FILBo 2024), abrirá sus puertas del 17 de abril al 2 de mayo de 2024, en lo que será su edición número 36, bajo el lema «Lee la naturaleza». Con Brasil como invitado especial, esta edición se desarrollará alrededor del mundo natural, los modos de vida alternos que este propone. Por ello, Censat alista motores por segundo año consecutivo, para propiciar un espacio de confluencia entre la literatura y la consciencia ambiental, donde las personas asistentes a este espacio, tengan la oportunidad no solo de leer la naturaleza, sino de permitirse escucharla y conectar con ella a través de las historias que desde los territorios se han construido en su defensa.
En medio de la crisis climática, escuchar para aprender de la naturaleza es más que un acto pasivo; es una puerta hacia el conocimiento y el respeto por la biodiversidad. Los sonidos, movimientos y ciclos de la naturaleza llevan mensajes que al ser escuchados, nos invitan a tomar decisiones responsables sobre nuestros hábitos de producción y consumo, reconociendo así nuestra relación con el mundo natural y la importancia de actuar en armonía con él.
En el marco de esta versión de la FilBo, presentaremos obras significativas, que reflejan nuestra misión de fomentar diálogos constructivos y propuestas innovadoras frente a los retos ambientales actuales:
Evento_18-abril
Además de los lanzamientos exclusivos de la Feria, nuestro estand será un espacio de encuentro y diálogo, donde los asistentes podrán conocer de primera mano nuestras posturas sobre temas de coyuntura actual como la transición energética justa, los mercados de carbono y las acciones colectivas contra el avance de proyectos minero-energéticos en los territorios, a través de diversos lenguajes, que complementan la producción editorial.
Este evento es una gran oportunidad para ampliar el alcance de nuestro mensaje, conectar con un público diverso y compartir reflexiones y acciones que desde los territorios se llevan a cabo, por el respeto a la diversidad de formas de vida en el planeta.
Invitamos a todos los asistentes a la Feria Internacional del Libro 2024 a visitarnos en el pabellón 18-20, estand 103, participar en nuestras actividades y descubrir formas posibles para un mundo donde quepan muchos mundos.
¡Les esperamos!
Puerto Príncipe, 11 abr(Prensa Latina) La vida política de Haití sigue hoy presionada por Estados Unidos, que reaccionó por la demora del anuncio de un decreto que deje formado de manera definitiva el Consejo Presidencial de Transición (CPT).
El Departamento de Estado pidió premura en este proceso luego de saber que el Consejo de Ministros convocado por el exprimer ministro, Ariel Henry no condujo a ningún progreso real en la formación del CPT, después de horas de discusiones.
Esto trajo consigo que no fuera publicado el acuerdo político en el Diario Oficial Le Moniteur.
Fue planteado que el actual gobierno no forma parte de este tratado, argumento que se le dejó saber a la Comunicad de Caribe (Caricom).
El Consejo de Ministros -según el diario Gazette Haiti News- desea verificar los expedientes de los miembros del CPT para comprobar si pueden asumir sus responsabilidades antes de cualquier nombramiento oficial.
Actores políticos se adelantaron a comentar que estas dilaciones se tratan de una estratagema que acentúan las tensiones en la nación caribeña, donde muchos ya expresaron su disgusto por la presencia de Estados Unidos y de la Caricom en las decisiones sobre el futuro de Haití.
La coalición de pandillas mantienen el argumento que ese CPT nació en Jamaica con el patrocinio de la Caricom y bajo la atenta mirada de Washington, por lo que no tiene validez alguna.
Los bandidos alegan que dejaron fuera de ese aparato a sectores de la ciudadanía haitiana incluyendo a personajes con conocidos vínculos con ellos, y repiten una y otra vez que el gobierno debe nacer en Haití y no fuera de sus fronteras.
La coalición de pandillas Vivamos Juntos intenta hacerse del Palacio Nacional para evitar la instalación del CPT, y según los maleantes están decididos a poner al presidente de su elección pase lo que pase.
La criminalización de la protesta es un fenómeno que se ha estado dando en América Latina en las últimas décadas con mayor fuerza, de la cual nuestro país no escapa a esta realidad. La misma es una estrategia política de represión que utilizan los gobiernos para debilitar el tejido social y se implementa mediante la difamación, deslegitimación y judicialización, argumentando que es por motivos de seguridad ciudadana.
Las pasadas y actuales administraciones gubernamentales panameñas han aplicado distintas medidas para callar la voz de dirigentes sociales y todo aquel que proteste, las mismas van desde represión violenta a las movilizaciones populares a hostigamiento y levantamie nto de expedientes donde se les acusa de delitos contra la seguridad colectiva (terrorismo), contra el patrimonio económico, contra la seguridad del Estado, entre otros.
En la pasada huelga nacional de noviembre de 2023 contra la minera First Quantum Minerals, se evidenció una vez más la criminalización de la protesta social, y específicamente en la provincia de Chiriquí. Damaris Sánchez Samudio defensora e integrante de la Coordinadora de la Red Nacional en Defensa del Agua, es víctima de estas arbitrarias e injustas judicializaciones. Cuya acción legal fue interpuesta por grupos y élites económicas que favorecen la minería.
Escuche programa especial con la participación de Damaris Sánchez Samudio es la Coordinadora de la Red Nacional en Defensa del Agua y a Aubrey Baxter fotoperiodista y activista ambiental:
Sin una efectiva libertad de expresión, si el pueblo no le es permitido protestar para defender sus derechos, la democracia es una palabra vacía, los mecanismos de control y denuncia ciudadana, se empiezan a tornar inoperantes dando paso a los gobiernos de facto, poniendo en peligro las libertades y la propia vida de los ciudadanos. Estas son las cualidades para tener un pueblo mediatizado, desmovilizado y secuestrado por medios pagados por la minería y el gobierno de turno. A tales hechos en la pasada huelga los propios ciudadanos se tomaron las redes sociales que juntos a reporteros independientes y medios alternativos jugaron un papel importante. Pero también afectados porque fueron intimidados y reprimidos. Uno de estos casos fue Aubrey Baxter. Un fotoperiodista y activista ambiental que perdió uno de sus ojos producto de una fuerte munición ejecutada por la unidades antidisturbios de Panamá.
Por: Olmedo Carrasquilla II. Radio Temblor Internacional / ALER Contacto Sur
El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras – COPINH, ante las declaraciones públicas de Juan Carlos Sánchez y Ritza Antúnez, abogados de David Castillo, coautor del asesinato de Berta Cáceres, días después de que Juan Carlos Sánchez Villalobos, quien fue parte de la defensa de Carolina Castillo en el juicio “Fraude sobre el Gualcarque”, fue nombrado como director de fiscales,
DECLARA:
El ataque contra la perito Brenda Barahona, es una acción cobarde y condenable en virtud de que la prueba fundamental del juicio no fue el análisis que ella realizó, sino la información extraída de los aparatos telefónicos, por los peritos, incluyendo la realizada por el perito Sean Bodden, propuesto por los defensores de David castillo, Juan Carlos Sánchez y Ritza Antúnez.
La información extraída de los aparatos telefónicos prueban que David Castillo participó en la planificación, coordinación, ejecución y pago del asesinato de Berta Cáceres, motivo por el cual, fue declarado culpable como coautor del asesinato de Berta Caceres por el Tribunal de Sentencia el 5 de julio de 2021.
Las declaraciones de los abogados de David Castillo ponen en evidencia el uso del tráfico de influencias con las recientes designaciones del Fiscal Adjunto y Director Fiscales, lo cual, pone en riesgo la seguridad jurídica, la lucha contra la impunidad y la preservación del Estado de Derecho.
Por ello desde el COPINH exigimos:
Al Fiscal General de Honduras, Johel Antonio Zelaya Alvarez, a detener los intentos de criminalización sin fundamentos a peritos y fiscales, así como actuar, de manera decidida para evitar el tráfico de influencias dentro del Ministerio Público; así como, solicitar a la Corte Suprema de Justicia que emita pronta resolución del recurso de casación y permitir la garantía efectiva de los derechos de las víctimas.
A la Corte Suprema de Justicia presidida por la magistrada Rebeca Ráquel, y la Sala de lo Penal compuesta por los magistrados Walter Raúl Miranda Sabio, Mario Rolando Díaz y Nelson Danilo Mairena Franco, para que confirme la sentencia ya emitida contra los 7 hombres responsables de la autoria material del asesinato de Berta Cáceres y la sentencia contra David Castillo, coautor de este crimen.
A la sociedad hondureña y comunidad internacional a continuar auditando el funcionamiento del sistema de justicia para garantizar a las víctimas los derechos de verdad, justicia, reparación y medidas de no repetición.
Dado en La Esperanza, Intibucá a los 10 días del mes de abril de 2024.
“¡Con la fuerza ancestral de Berta, Lempira, Mota, Iselaca y Etempica se levantan nuestras voces llenas de vida, justicia, libertad, dignidad y paz!”
Chalmers é professor na Universidade do Estado do Haiti desde 1980 e dirigente do partido socialista Rasin Kan Pèp la
Camille Chalmers, dirigente da Plataforma Haitiana de Reivindicação de um Desenvolvimento Alternativo do Haiti – Daniel Jatimliansky
La crisis que enfrenta Haití desde finales del año pasado, con el anuncio en octubre de una misión de la ONU encabezada por Kenia para enviar tropas al país, abrió un nuevo capítulo con la renuncia del primer ministro Ariel Henry en marzo. El gobierno de transición , integrado por representantes de diferentes sectores políticos, es el centro de la disputa sobre el destino político de Haití. Mientras sectores progresistas defienden una solución haitiana a la crisis, los partidos de derecha y la Comunidad del Caribe condicionan la transición al despliegue de tropas de la ONU.
El economista Camille Chalmers, una de las principales intelectuales y líderes políticas de Haití, afirma que la crisis de seguridad provocada por las bandas que controlan el 80% del territorio de la capital haitiana, está ligada a la “criminalidad política” y pretende facilitar una intervención militar por parte de los Estados Unidos en el país.
“Esto no es pura criminalidad, sino un crimen político. Está relacionado con un proyecto político de poner al país en un estado de no funcionamiento para facilitar la intervención militar estadounidense. Es una estrategia muy violenta con consecuencias dramáticas en la vida cotidiana de los haitianos. gente”, afirmó . Chalmers ha sido profesor en la Universidad Estatal de Haití desde 1980, líder del partido Rasin Kan Pèp la (reagrupación socialista para una nueva iniciativa nacional) y es el invitado de esta semana en Brasil de Fato Entrevista.
Parte de esta estrategia, señala el profesor, se manifiesta de forma concreta en el apoyo estadounidense a Guy Philippe, líder del golpe que derrocó al gobierno progresista de Jean-Bertrand Aristide en 2004. Detenido en Estados Unidos por su implicación en el tráfico de drogas, entre otros. Entre otros delitos, Philippe fue extraditado a Haití en noviembre de 2023, un mes después de la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de enviar tropas al país.
“Recibió armas y entrenamiento de la CIA para derrocar a Aristide. Luego de ser arrestado por narcotráfico, fue trasladado a Miami y pasó seis años en prisión. Regresó a Haití en noviembre de 2023 con un discurso que es revolucionario, pero manipulación descarada. Además, la ex embajadora de Estados Unidos en Haití, Pamela White, afirmó recientemente que Guy Philippe debe ser parte de la solución, lo cual es peligroso y una forma de imperialismo para llevar al poder a los líderes de las pandillas, aislando aún más al país y reforzando la retórica dominante contra los haitianos. El pueblo haitiano no aceptará esta situación”.
Chalmers también participa activamente en la discusión sobre Haití como coordinador de la Plataforma Haitiana de Defensa para el Desarrollo Alternativo (Papda), una coalición de organizaciones populares que existe desde 1995 y que lucha contra las políticas neoliberales. Atribuye estas políticas al debilitamiento de la economía del país, particularmente en el campo, y al aumento del desempleo, condiciones que facilitaron el crecimiento de las pandillas. “Tenemos cientos de miles de jóvenes sin trabajo y que viven en situaciones desesperadas. Y, por supuesto, se convierten en blancos fáciles para el reclutamiento de las pandillas”.
El economista haitiano cita estimaciones de que el 12% de la cocaína que ingresa a EE.UU. pasa por Haití y la vecina República Dominicana. Además de ser un mercado consumidor para el tráfico, Estados Unidos es también el principal proveedor de armas utilizadas por las pandillas haitianas, afirma. “Estamos culpando a las empresas estadounidenses de fabricación de armas que se están enriqueciendo con la sangre del pueblo haitiano, y exigimos reparación por esto. Muchas de estas bandas están vinculadas al narcotráfico. Entonces, hay un gran flujo de armas y, en el dirección opuesta, flujo de drogas. Estos dos flujos explican un poco la fuerza de estas bandas que trabajaron para destruir las instituciones democráticas, destruir el Estado haitiano, y como se ha visto en otros países latinoamericanos, es un caos articulado con mecanismos de acumulación. y usurpación del país.”
Chalmers señala que el crecimiento de las pandillas está directamente relacionado con la formación de una extrema derecha en el país, apoyada por Estados Unidos, que se ha consolidado en el poder durante los últimos 12 años a través del Partido de las Cabezas Afeitadas (PHTK), del que forma parte el ex Primer Ministro. El ministro Ariel Henry fue el representante más reciente. “Es muy importante ver que esta fabricación está ligada a una estrategia continental. En respuesta al ciclo progresista, se está fabricando una nueva derecha muy agresiva, pero cuando comparamos el discurso político de Michel Martelly, que se impuso como presidente de Haití, Bolsonaro y Trump, es exactamente la misma retórica”.
Consulta la entrevista completa:
Brasil de Fato: Sabemos que Haití vive, desde hace varios meses, una nueva ola de violencia en medio de la crisis política. Hay informes de que los grupos armados ya controlan más del 80% de la capital, incluidas estructuras esenciales como puertos y un aeropuerto. Quiero comenzar preguntando cuál es la situación humanitaria, social y de seguridad actual en Puerto Príncipe.
Camille Chalmers: La situación del pueblo haitiano es muy grave. Y la situación empeoró mucho con la nueva ola de violencia desatada por las pandillas desde el 29 de febrero. Pero para entender esto es necesario recordar que estos grupos paramilitares son parte de la estrategia global de dominación del imperialismo estadounidense, porque reciben armas de guerra y municiones en cantidades ilimitadas y además se benefician de la impunidad, porque el gobierno interino de facto [ex El primer ministro] Ministro Ariel Henry] está estrechamente relacionado con algunas de estas estructuras.
El caos que estamos viviendo es un caos fabricado, en el que las grandes potencias no hicieron nada significativo para detener la masacre. Podemos decir que el pueblo haitiano está sufriendo una masacre. Estamos viendo que estos grupos paramilitares están destruyendo escuelas, hospitales, ya destruyeron más de 18 hospitales, están destruyendo universidades.
Y esto muestra muy claramente que no se trata de criminalidad pura, sino de criminalidad política. Está relacionado con un proyecto político para poner al país en un estado no funcional para facilitar la intervención militar estadounidense. Es una estrategia muy violenta con consecuencias dramáticas en la vida cotidiana del pueblo haitiano.
El pueblo haitiano sigue resistiendo, pero estamos en una situación muy vulnerable y si aún sobrevivimos es gracias a una fuerte economía rural que, a pesar del cierre de puertos y aeropuertos, sigue alimentando a la población, y también gracias a la surgimiento, en algunos barrios, de grupos de autodefensa popular que limitan la agresión de las pandillas.
No tienen armas, pero se organizan, levantan barricadas para controlar la entrada y salida de los barrios y algunos de estos grupos cuentan con la participación de policías, porque no todos los policías son corruptos, no todos están vinculados. a estas pandillas, y algunos son patriotas y si se suman al esfuerzo de autodefensa popular. Esto explica por qué puedo salir de casa para trabajar. El barrio donde está ubicada mi oficina está relativamente protegido por estructuras de autodefensa.
Hablaste un poco de estos grupos criminales, pero ¿qué otros factores explican la situación actual? ¿Cuál fue el detonante de esta nueva crisis? ¿Permanecerá el primer ministro Ariel Henry? ¿La falta de elecciones? ¿La historia de las intervenciones? ¿Cuáles pondrías como principales motivos?
Para comprender la situación es necesario recordar que nuestro país fue víctima de muchas conmociones, conmociones de gran magnitud. Por ejemplo, la aplicación de políticas neoliberales que debilitaron la economía rural generando mucho desempleo. Tenemos cientos de miles de jóvenes sin trabajo y viviendo en una situación desesperada. Y, por supuesto, se convierten en blancos fáciles para el reclutamiento de las pandillas.
Cabe señalar también que en Haití existe un flujo muy grande de narcotráfico. Se estima que el 12% de la cocaína que ingresa a EE.UU. pasa por Haití y República Dominicana. En otras palabras, se trata de grandes cantidades de dinero.
Además, desde 2011, en respuesta a oleadas de movilización popular, Estados Unidos ha fabricado una extrema derecha llamada PHTK [el partido político de Arien Henry] y es muy importante ver que esta fabricación está vinculada a una estrategia continental. En respuesta al ciclo progresista se está fabricando una nueva derecha muy agresiva, pero cuando comparamos el discurso político de Michel Martelly, quien se impuso como presidente de Haití, Bolsonaro y Trump, es exactamente la misma retórica.
Culpamos a las empresas norteamericanas fabricantes de armas que se están enriqueciendo con la sangre del pueblo haitiano y exigimos reparación por ello.
Así que Haití está sufriendo ataques de esta extrema derecha que monopoliza el poder desde 2011 y es, en gran parte, culpable de la situación caótica que vivimos y de las distintas masacres organizadas contra los barrios populares. Son más de 13 masacres y un clima de terror para impedir todo el proceso de movilización popular y expulsar a las clases populares del escenario político.
Usted habló de la influencia extranjera y de esta extrema derecha en Haití. ¿Cuál es el origen de los grupos armados que hoy tienen este poder? Y si pudiera explicarnos quiénes son sus integrantes y si tienen relación con alguna organización política…
Varios informes ya han demostrado que estos grupos fueron formados y armados por el presidente de extrema derecha, Michel Martelly, para combatir grandes oleadas de movilización popular. Fue la respuesta del sistema y de las clases dominantes para neutralizar la movilización popular. Y no se hizo nada para contrarrestar este proceso.
Al contrario, son bandas que reciben muchas armas de EE.UU. y nadie nos va a convencer de que el Estado norteamericano no puede controlar el tráfico de armas con Haití, porque los volúmenes son muy grandes. De hecho, culpamos a las empresas estadounidenses de fabricación de armas que se están enriqueciendo con la sangre del pueblo haitiano, y exigimos reparación por ello.
También es importante resaltar que muchas de estas pandillas están vinculadas al narcotráfico. Entonces, hay un gran flujo de armas y, en sentido contrario, un flujo de drogas. Son estos dos flujos los que explican un poco la fuerza de estas pandillas y que trabajaron para destruir las instituciones democráticas, destruir el Estado haitiano, y como se ha visto en otros países latinoamericanos, es un caos articulado con mecanismos de acumulación y usurpación. del país.
También es importante resaltar que, en los últimos años, durante 2023, se aplicó un plan migratorio, de Joe Biden, contra Cuba, Venezuela, Nicaragua y Haití. Y más de 168 mil personas abandonaron Haití hacia Estados Unidos. Al mismo tiempo que Estados Unidos dice que quiere fortalecer la policía nacional de Haití, favoreció la salida de 3.000 agentes de policía de Haití, cuando la policía nacional ya es insuficiente.
Quiero decir, enviaron entre el 25 y el 30% de las fuerzas policiales a Estados Unidos. Esto demuestra que, en la estrategia global, hay un debilitamiento del aparato estatal y también hay que decir que el gobierno está aplicando medidas del FMI, que también debilitan al Estado, y está transfiriendo competencias a lo que llaman el ‘sector privado’. . Todo esto es importante para entender la crisis. Y vale la pena sumar dos factores.
El factor geopolítico: Estados Unidos quiere mantener el control total sobre la cuenca del Caribe, que está cerca de ellos y juega un papel muy importante en el intercambio de bienes. Y Estados Unidos teme mucho una posible alianza política entre Cuba, Venezuela y Haití. Por tanto, quieren mantener el control absoluto sobre el juego político. También se ha demostrado que, bajo el suelo haitiano, existen recursos minerales estratégicos. Los hay de oro, titanio, litio, iridio, bauxita, carbonato de calcio, etc. Se trata de recursos minerales muy importantes en las estrategias de acumulación del imperio.
Esto también es parte del problema y explica por qué quieren imponer una intervención militar. Y decimos que las últimas intervenciones militares en Haití han tenido un resultado muy negativo para el pueblo haitiano. De hecho, uno de los líderes, en representación del Secretario General de la ONU, aplaudió la federación de pandillas, llamada G9, diciendo que esta federación es algo muy positivo. Por tanto, existe una relación muy estrecha con el crimen organizado y el uso del crimen organizado como mecanismo de dominación.
Esto es muy importante para entender el panorama global de lo que estamos viviendo. Abogamos por la formación de un Consejo de Seguridad Nacional que defina un plan estratégico para combatir el crimen organizado y, con ese plan, podemos solicitar cooperación a otros países, como Brasil, Venezuela, etc., para luchar realmente contra él. Pero una ocupación militar por parte del ejército estadounidense no resolverá el problema y representa una amenaza a la soberanía de los pueblos caribeños.
En cuanto a los grupos armados, ¿cree que pueden llegar efectivamente al poder a través del conflicto en Haití?
Algunas fuerzas políticas están buscando esto y han propuesto una presidencia de tres cabezas, incluido Guy Philippe, quien tuvo un papel activo en el derrocamiento de Jean-Bertrand Aristide en 2004. Recibió armas y entrenamiento de la CIA para derrocar a Aristide.
Tras ser arrestado por tráfico de drogas, fue trasladado a Miami y pasó seis años en prisión. Regresó a Haití en noviembre de 2023 con un discurso de que es un revolucionario, pero esto es una manipulación descarada.
Además, la ex embajadora de Estados Unidos en Haití, Pamela White, afirmó recientemente que Guy Philippe debe ser parte de la solución, lo cual es peligroso y una forma de imperialismo para llevar al poder a los líderes de las pandillas, aislando aún más al país y reforzando la retórica dominante contra los haitianos. El pueblo haitiano no aceptará esta situación.
Usted habló de la nueva misión internacional y del envío de tropas a Haití, esta vez por parte de Kenia, impulsadas por Estados Unidos. ¿Cuál es su opinión sobre la situación actual?
Hay mucha hipocresía, ya que afirman que una intervención militar solucionará el problema, lo cual es completamente falso. Han debilitado a la policía nacional y se oponen a cualquier proceso de fortalecimiento de las capacidades locales para enfrentar el crimen organizado. La inserción de policías kenianos en Haití es una farsa, ya que sabemos que no será efectiva debido a la complejidad del problema y la barrera del idioma.
Kenia es sólo un pretexto ya que Estados Unidos tendrá el control y establecerá la agenda de estas fuerzas. Por ello, rechazamos este tipo de intervención militar y buscamos definir un plan de seguridad de manera soberana, en intercambio solidario con otros países para fortalecer las capacidades nacionales. La cooperación solidaria puede ayudar al pueblo haitiano a superar la crisis e iniciar un verdadero proceso de reconstrucción nacional.
Tras la dimisión de Henry, instituciones como Caricom exigen que el Consejo de Transición acepte la nueva misión de la ONU, encabezada por Estados Unidos. ¿Puede explicarnos cómo se forma el Consejo de Transición en Haití y cuál es su opinión sobre la posición de Caricom frente al Consejo?
El Consejo de Transición está integrado por siete sectores diferentes, incluidos representantes de sectores populares y de la sociedad civil. La situación es compleja, ya que Caricom (Comunidad del Caribe) no estaba trabajando sola y el plan fue articulado por fuerzas extranjeras.
Es importante que los sectores populares tengan representación en el Consejo para no quedar completamente excluidos, pero es una situación contradictoria. Actualmente se están negociando en el Consejo un acuerdo político y estamos esperando a ver si es aceptable o no. Estamos firmemente en contra de la ocupación militar y de cualquier proceso de continuación del poder de la extrema derecha, y no aceptaremos la sumisión a la voluntad imperialista estadounidense.
¿Ve hoy espacio en el Consejo para esta disputa contra la misión? ¿Cree que el representante del Acuerdo de Montana puede bloquear en el Consejo el envío de tropas a Haití?
Creemos que tres o cuatro representantes podrían sacar adelante esta lucha y estamos esperando ver cuál será el resultado con el acuerdo político que se está negociando. Será muy difícil, porque el sector reaccionario también tiene sus representantes dentro y tiene el control del poder real.
Es una situación muy difícil. En los próximos días desarrollaremos una estrategia para afrontar esto a ver si seguimos, es decir, si Montana continúa, porque no participamos directamente, pero Montana agrupa a muchas organizaciones, incluidas las federaciones de agricultores más avanzadas, que tienen una postura socialista.
Definiremos una posición para ver si salimos de Montana o si exigimos que Montana se vaya para desarrollar una estrategia de oposición y completamente al margen de las instituciones estatales. Es una decisión complicada, considerando el control de las pandillas sobre el territorio y el hecho de que el sector popular hoy no puede enfrentarlas. En algunos barrios existen pequeños grupos de autodefensa, pero realmente no tienen la capacidad para enfrentar a las pandillas.
Respecto al Acuerdo de Montana, ¿puedes explicar un poco más en qué consiste, cómo se redactó y por qué se defiende hoy?
El Acuerdo de Montana surgió de todo un proceso dentro de la movilización popular contra el gobierno de Jovenel Moïse, y cuando Moïse fue asesinado, el Acuerdo de Montana definió una ruta para avanzar hacia la transición política que llamamos “transición política de ruptura”. En otras palabras, una transición política que garantice que el monopolio político de la extrema derecha no continuará.
Esta transición disruptiva implica una conferencia nacional de todos los sectores nacionales para definir agendas y prioridades de construcción nacional y también involucra procesos judiciales para juzgar a los responsables de los crímenes y masacres financieras que hemos sufrido en los últimos tiempos, además de algunas medidas económicas urgentes para aliviar la situación, que es desesperada, con casi el 50% de la población en situación de inseguridad alimentaria, una altísima tasa de desempleo y un salario mínimo que no permite ni siquiera comprar el 12% de la canasta básica alimentaria.
Por lo tanto, se trata de medidas urgentes desde el punto de vista económico para aliviar el sufrimiento del pueblo y además permitir, a través de procesos judiciales, todo un proceso de movilización popular. Por ejemplo, todos los testimonios sobre las masacres serán un espacio muy importante para la movilización y para revertir psicológicamente la situación que hoy enfrentamos.
Es muy importante que la gente pueda recuperar la confianza en sí misma, en el país, para poder salir adelante y organizar elecciones, que sean transparentes y realmente controladas por los sectores haitianos, y no elecciones distorsionadas, como las últimas elecciones presidenciales, que tuvieron contaban con una participación de menos del 18 % del electorado y estaban controlados por fuerzas extranjeras. Es necesario repatriar el proceso electoral para que sea, de hecho, un reflejo del deseo colectivo del pueblo haitiano.
Quería hablar un poco sobre misiones anteriores de la ONU, principalmente Minustah, que fue liderada por Brasil. Muchos historiadores expertos repudian el papel de esta misión, e incluso dicen que Haití debería recibir reparación por el daño causado al país por esta misión. ¿Qué valoración hacen usted y la izquierda haitiana de esta misión, la MINUSTAH, liderada por Brasil?
Hemos sufrido 12 misiones de la ONU, desde 1992 hasta hoy, y el balance es completamente negativo. Jugaron un papel importante en el debilitamiento de la economía rural, en la imposición de políticas neoliberales, en la intensificación de la dependencia alimentaria y en el debilitamiento de los órganos estatales, como, por ejemplo, el sistema electoral, que ahora no tiene credibilidad porque la gente sabe que está bajo control extranjero.
Tuvieron un desempeño muy negativo. Cuando decimos “Brasil” es necesario aclarar que uno de los principales comandantes de la MINUSTAH, el general Augusto Heleno, fue uno de los líderes detrás del intento de golpe de Estado contra la toma de posesión de Lula en enero de 2023. Entonces, tenemos que ser más Precisamente, no es Brasil. Realmente exigimos reparación, porque hemos sido muy perjudicados.
Incluso celebramos un tribunal popular muy importante que calificó los crímenes cometidos por la MINUSTAH contra el pueblo haitiano. Estamos hablando, por ejemplo, de la introducción del cólera, una enfermedad que nunca había existido en Haití y que mató a 40.000 personas, infectó a 800.000 y hasta el día de hoy sigue muriendo gente a causa del cólera aquí.
Otro crimen muy grave fue también la ola de violaciones contra mujeres y niñas, y un gran número de huérfanos, niños sin padres, que se encuentran ahora en Haití. Entonces necesitamos reparaciones para eso.
Es muy importante defender la dignidad del pueblo de Haití. También es necesario recordar que la mayoría de estas misiones no lograron el desarme que prometieron, algunos programas incluso reforzaron el poder de las pandillas sobre los barrios populares, incluso desde el punto de vista económico.
Con el pretexto de la reintegración económica, ofrecieron dinero a ciertas personas que eran líderes de pandillas y que utilizaron ese dinero para reforzar su control sobre los barrios. Es algo realmente muy dañino. Y esto no ocurrió sólo en las recientes ocupaciones militares.
En 1915, una intervención militar del ejército estadounidense aprovechó una ocupación de 19 años para establecer mecanismos de tutela política y desarticulación económica, organizando una migración masiva, donde más de 400.000 trabajadores del campo haitianos migraron a los Batayes de Cuba, que eran zonas controlado por capital americano. Por lo tanto, tenemos una experiencia muy dolorosa con las ocupaciones militares, que realizaron trabajos completamente contrarios a la posibilidad de construir un proyecto nacional a favor de las grandes mayorías haitianas.
Maestro, una pregunta sobre el pasado. ¿Qué influencia tuvieron los años de la dictadura de la familia Duvalier en Papa Doc y su hijo, Baby Doc? ¿Cómo persiste esto en el escenario actual? ¿La represión de entonces dejó su huella en la política haitiana?
Sí definitivamente. La dictadura de Duvalier, que duró 29 años, es uno de los golpes más duros que jamás haya sufrido el pueblo haitiano. No sólo desorganizó el Estado, sino que también perpetró muchos crímenes. Duvalier era considerado por Estados Unidos como uno de los frenos al avance comunista en el Caribe. Al mismo tiempo, desarrolló una retórica pseudonacionalista cuando, en realidad, la presencia y el poder de Estados Unidos aumentaron durante su dictadura.
Por eso es muy importante recordar que esta nueva derecha representada, por ejemplo, por Michel Martelly, Jovenel Moïse y Ariel Henry, es neoduvalierista. Siempre dicen que en la época de Duvalier había seguridad, las cosas estaban mejor, etc. Por eso es muy importante ver la conexión entre el proyecto de dominación que ahora quieren consolidar y el duvalierismo.
Haití es uno de los pocos países de América Latina que sufrió una dictadura sangrienta tan larga sin realizar ningún proceso de análisis judicial sobre la responsabilidad de estas personas, algunas de las cuales aún hoy están vivas. Argentina, por ejemplo, dio pasos muy importantes en este sentido. Hay un trabajo de memoria muy importante para deconstruir el Estado duvalierista que esta gente de extrema derecha ahora quiere reconstruir.
Respecto a la experiencia del gobierno de Aristide que usted mencionó, ¿cree que Haití podría volver a tener una experiencia progresista en el poder sin sufrir las mismas amenazas que sufrió el gobierno de Aristide?
Creo que aprendimos la lección. Creo que ahora tenemos muchas más herramientas para luchar por la verdadera soberanía y autodeterminación. También es necesario reconocer que gran parte del gobierno de Aristide se había recuperado por este camino, después del primer golpe. De modo que Aristide no pudo realmente desarrollar un proyecto de ruptura real que apuntara a una verdadera autodeterminación, que fue el proyecto fundamental que lo llevó al poder. Esto también es parte de la crisis. Las experiencias gubernamentales posteriores a 1986 nunca estuvieron a la altura de las demandas de las clases populares.
Me gustaría volver al tema de la cooperación y hablar de otros tipos de cooperación, con un ejemplo de Venezuela, Petrocaribe, creado por el ex presidente Hugo Chávez. Hay consenso en que hubo problemas con este programa, pero proporciona las coordenadas para un modelo de cooperación e integración no intervencionista con Haití. ¿Cuál es su valoración de Petrocaribe y cuáles son las posibilidades de retomar una iniciativa como esta con Venezuela?
El programa Petrocaribe ofrecía potencial y oportunidades muy importantes para Haití. Era la primera vez que el Estado haitiano tenía acceso a un nivel tan alto de liquidez y liquidez sin restricciones, porque el dinero que viene del Banco Mundial, del FMI y del BID es dinero condicionado: “Les prestamos 200 millones, pero habrá que privatizar la electricidad, el sistema telefónico, etc.”
Petrocaribe no impuso estas condiciones, es importante ver que fue una oportunidad maravillosa, pero que fue, en gran medida, desperdiciada por estos gobiernos de extrema derecha, involucrando incluso escandalosos procesos de desvío. Por eso decimos que, en la transición política, es muy importante aclarar esto antes de las elecciones para que la clase política de extrema derecha no se quede en el poder.
Realmente fue un programa maravilloso y ofreció muchas oportunidades para Haití, pero fue muy mal utilizado por las elites políticas conservadoras.
Además de Venezuela, con Petrocaribe, Cuba también apoya a Haití con sus brigadas médicas. ¿Cómo ve la izquierda haitiana las experiencias de Venezuela y Cuba basadas en la solidaridad? ¿Cómo sería una alianza entre estos tres países del Caribe? ¿Y qué representan para la hegemonía estadounidense en la región?
La presencia de la brigada médica cubana en Haití es una de las experiencias solidarias más interesantes que ha vivido el pueblo haitiano desde 1998. Y realmente la presencia cubana tuvo grandes efectos en la mejora de los indicadores de salud pública y la integración de los médicos cubanos a las comunidades. De hecho, en un momento, un gobierno de extrema derecha no continuó con el financiamiento que el Estado haitiano asignaba para mantener a los médicos en el país y las comunidades rurales asumieron la responsabilidad de mantener a los médicos.
Así son varios años de presencia aquí de médicos cubanos, apoyados directamente por las comunidades rurales. Es una experiencia de solidaridad, de fraternidad, de hermandad maravillosa, entre los pueblos. Además, los médicos cubanos nunca han sufrido violencia. Están protegidos por la población.
Es una experiencia muy importante que hay que profundizar y que realmente trae grandes beneficios, porque la presencia, por ejemplo, de la brigada médica cubana es mucho más efectiva que otras cooperaciones médicas, como Médicos Sin Fronteras o las ONG europeas que también presente.
Es verdaderamente una muestra de cómo deben ser las relaciones entre los pueblos y, una vez más, es una oportunidad para saludar a la Revolución Cubana, potencia de la solidaridad y del internacionalismo y que actualmente recibe muchos golpes del imperialismo, y de todos los pueblos del Caribe y América Latina debe defender la Revolución Cubana.
Es uno de los avances más importantes que nuestro pueblo ha logrado en las últimas décadas. Además, sabemos que existe una conexión entre la Revolución haitiana de 1804 y la Revolución cubana. Fidel Castro dijo que su formación política tuvo mucho que ver con sus conversaciones con los trabajadores haitianos que estaban en los barcos de su padre .
Por lo tanto, hay una conexión directa entre estas dos revoluciones y creo que ambas ofrecen una matriz muy interesante para todos los pueblos de América Latina que quieren romper con el imperialismo y avanzar hacia una situación de soberanía, dignidad, justicia y defensa de un Estado. proyecto que confronta los pilares del sistema capitalista.
En cuanto a la Revolución haitiana, este año se cumplen 220 años de la independencia del país. ¿Qué trae esto? ¿Qué tan lejos está el país de recuperar la independencia real en el siglo XXI?
Es una historia dramática pero muy importante que debemos difundir, porque la Revolución Haitiana de 1804 fue maravillosa, una revolución anticolonial, antiesclavista, antirracista, anticapitalista contra el sistema de plantaciones, y que tiene características importantes de contracultura. Pero después de esta revolución quedamos aislados.
No sólo a través de la acción directa de las potencias, que hicieron todo lo posible para que esta experiencia revolucionaria no fuera conocida y todo lo posible para destruir el Estado haitiano. Agresiones militares, bloqueo… Y cuando Bolívar organiza el Congreso Anfictiónico de Panamá para reunir a las nuevas naciones libres de América Latina, EE.UU. dice: “No iré a esa conferencia si va Haití, porque no quiero sentarse en la misma mesa que Haití. un hombre negro.”
Entonces fue un aislamiento no sólo construido por imperios, en el que Francia presionó mucho a otros países para que no tuvieran relaciones con Haití y Estados Unidos recién reconoció a Haití en 1862, mucho después de la revolución. También hubo ataques financieros, con la deuda impuesta por Francia para compensar a los antiguos propietarios de esclavos y de plantaciones que habían perdido sus posesiones en Haití. El país pagó esta compensación durante más de un siglo, enviando a veces entre el 68% y el 70% de sus ingresos estatales a Francia. Por lo tanto, fue un factor importante que socavó el proceso de construcción de la nación.
Esto continúa y empeora con la ocupación militar estadounidense, que comienza con el robo de todas las reservas de oro de Haití en diciembre de 1914. Es trágico porque no sólo enfrentamos este aislamiento impuesto por los imperios dominantes, sino también el aislamiento de los proyectos nacionales de América Latina, que no quería la abolición de la esclavitud.
Estamos luchando y tenemos que luchar para salir del aislamiento, de esta soledad y es muy importante construir lazos de solidaridad y hermandad con todos los movimientos anticapitalistas, antiimperialistas de América Latina, porque creo que la herencia de la Revolución Haitiana sigue vigente y proyecta valores fundamentales para construir otra humanidad que supere el capitalismo, que supere la barbarie del capitalismo.
Hablamos de ejemplos de cooperación con Haití provenientes de Cuba, Venezuela. Hablemos ahora de Brasil. Lula vuelve a presidir el país, pero ahora el gobierno ha afirmado que no será parte de la misión con los militares, sino con la inteligencia policial. ¿Cuál es la opinión de los haitianos sobre Lula? Y, en su opinión, ¿cuál debería ser el papel de Brasil en la recuperación de Haití?
Todos los movimientos populares en Haití ya han hecho campaña por Lula, para defenderlo no sólo durante el período en que estuvo encarcelado, sino también como presidente de la República durante las elecciones. Incluso hay canciones compuestas en Haití para Lula.
Para nosotros es muy importante, en esta nueva situación, que el gobierno brasileño pueda definir otra forma de cooperación con Haití, que el país no participe en la fuerza de intervención militar estadounidense, pero creo que hay mucha cooperación posible. interesante, importante que se puede establecer con la experiencia brasileña, no sólo en el campo de la medicina popular, sino también en la reforestación, el desarrollo urbano y realmente hay una acumulación de experiencias en Brasil que pueden ser extremadamente útiles en los esfuerzos de reconstrucción de Haití.
Pero debe ser una cooperación bilateral que no esté suscrita a un plan imperial, un plan imperialista. Tiene que haber una cooperación directa entre Haití y Brasil y también creo que Brasil podría trabajar para que Haití tenga un nuevo rol y nuevas relaciones con los países de la Celac, con la plataforma Brics, etc. Creo que es una relación muy importante y que tenemos que construirla teniendo en cuenta algunos errores del pasado, pero también los desafíos actuales de Haití y del continente.
En cuanto a las organizaciones políticas en Haití, aquí en Brasil nos gustaría entender cuál es el estado de la disputa política y quiénes son hoy los principales actores de izquierda y derecha.
El panorama político está dominado por el partido de extrema derecha PHTK. Tienen muchos aliados, incluidos, lamentablemente, algunos partidos socialdemócratas que han hecho alianzas con la extrema derecha. Tienen control del Estado y trabajan para mantener el poder y reproducir su control del Estado.
Ante esto, creamos una plataforma llamada Frente Patriótico Popular, en la que hay seis partidos políticos de izquierda y siete frentes de movimientos sociales, incluidas las principales federaciones campesinas. El Frente Patriótico Popular lleva a cabo una lucha democrática, pero también lucha por construir el socialismo en Haití.
Invertimos mucho en el trabajo de formación y educación política e ideológica y nos inspiramos mucho en la gran y hermosa tradición del marxismo haitiano, con figuras como Jacques Roumain, Jacques Stephan Alexis, quienes, desde la lucha contra la ocupación militar estadounidense , desarrolló una concepción de lucha por el socialismo en Haití.
En el Frente Patriótico Popular estamos trabajando para avanzar realmente hacia un proyecto de ruptura, no sólo con la dominación imperialista, sino también con el capitalismo. Evidentemente no es un trabajo fácil, es un trabajo de largo plazo y de largo alcance, pero podemos decir que estamos avanzando y el Frente Patriótico Popular es una innovación política, porque es la primera vez que tenemos una Entidad donde conviven partidos políticos y movimientos sociales.
Hay una originalidad en ello. No es fácil, hay muchos obstáculos en esta construcción, pero estamos avanzando y creemos que la nueva situación que se anuncia será una oportunidad para avanzar más rápidamente hacia la construcción de esta alternativa política socialista. En este sentido, es muy importante dar a conocer este esfuerzo y poder construir vínculos de hermandad, solidaridad e intercambio con las fuerzas políticas del continente.
Para concluir, les pido que hablen sobre el papel del movimiento rural frente a la inseguridad alimentaria que vive Haití hoy.
Bueno, el partido Raízes do Campo Popular, de cuya directiva soy miembro, es miembro del Foro de São Paulo y mantiene estrechas relaciones con muchos otros partidos de Centroamérica y el Caribe. Y el movimiento rural haitiano se desarrolló enormemente durante la lucha antiduvalierista contra la dictadura.
Tenemos estructuras que ya tienen más de 50 años, como el MPP, Movimiento Campesino de Papaia, como el Tèt Kole Ti Peyizan, de pequeños agricultores, que son estructuras muy valientes que desarrollaron una lucha heroica contra la dictadura y que mantienen un alto nivel. de unidad política e ideológica. Este es uno de los sectores sociales más organizados.
También hay otros, como el sector feminista, el sector estudiantil, pero el nivel organizativo es mucho más avanzado entre los agricultores. Y, por supuesto, es un sector muy importante en Haití porque la construcción de una república rural se frustró como la Revolución de 1804. Y todas las políticas públicas del Estado haitiano son anticampesinas, muy, muy agresivas contra los agricultores.
Entonces es una lucha fundamental y decimos que los sectores rurales deben ser uno de los actores centrales y estratégicos en la lucha por reconstruir el país. Nosotros, en el PAPDA, que es una unión de movimientos sociales, trabajamos mucho con los sectores rurales y acabamos de publicar un cuaderno de demandas rurales que fue una construcción colectiva en todos los departamentos del país, mostrando cuáles son las prioridades rurales y cómo funciona este sector. ve las transformaciones en otros sectores de la sociedad.
Por eso estamos trabajando con este sector y también hemos construido una escuela de formación política dirigida por las federaciones de agricultores. Dentro de esta escuela política se realiza un importante trabajo de formación política, pero también de vinculación con las luchas de los trabajadores de América Latina.
