Mês: março 2023

Conclusiones del “Encuentro Popular para Salir del Fondo” UNIRNOS EN LA ACCIÓN PARA SALIR DEL FONDO


ASSCOM

A un año de la firma del nuevo acuerdo con el FMI, y con la infaltable Nora Cortiñas en primera fila, el 11 de marzo pasado nos reunimos en CABA un centenar de integrantes de más de 30 organizaciones para debatir y poner en común, perspectivas y propuestas de acción para salir del Fondo. Entre otras conclusiones, se propuso desarrollar una Jornada de Lucha por la Anulación del Acuerdo y la Salida del FMI, el próximo 12 de abril, y una gran campaña de difusión y de formación en todo el país. 

Pese al calor agobiante, hubo una participación abierta e intensa en tres comisiones, a partir de un Balance compartido en la apertura por las organizaciones que conforman la “Autoconvocatoria por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda”. El mismo resaltó el carácter fraudulento de los acuerdos firmados con el FMI, la impunidad que beneficia a los responsables, y el horizonte de sometimiento, ajuste, saqueo extractivista y reformas estructurales que generan, así como también los logros y desafíos de la campaña de difusión y movilización.

En las comisiones se debatieron los impactos de estos acuerdos y del pago de la deuda fraudulenta en nuestra vida cotidiana: en la pobreza y la inflación, con el deterioro de la educación y la salud públicas, la precarización laboral y los recortes salariales y jubilatorios, el avance sin parar del modelo extractivista, con cada vez más deuda y contaminación, y mayor represión y criminalización como única respuesta a la protesta. Se vio cómo impacta especialmente en la niñez y les jóvenes, las mujeres, los pueblos originarios, afrodescendientes y las diversidades. 

Se puso además en primer plano el vínculo entre las políticas de detención-desaparición, beneficio a grandes grupos económicos, y endeudamiento durante la dictadura, y la continuidad de las políticas neoliberales y la deuda en la actualidad. Este año se cumplen 40 años de la recuperación de la democracia, con el sometimiento de nuestra soberanía y derechos a los intereses del gran capital y los poderes imperialistas. 

Sobre esa base se plantearon los puntos fuertes de un Plan de Acción para los próximos meses, teniendo presente los desafíos del año electoral y la imposibilidad de cumplir con el acuerdo-estafa firmado por Fernández para pagar el fraude contraído por Macri. Su renegociación es un secreto a voces que se impondrá al próximo gobierno y una nueva oportunidad para anular los acuerdos y “salir del Fondo”.

Las siguientes propuestas encontraron gran consenso en el plenario de cierre del Encuentro:

*Mantener nuestras demandas en las calles, movilizándonos con la mayor amplitud posible en todo el país. En lo inmediato, construir una Jornada de Lucha el próximo 12 de abril, cuando el gobierno estará en Washington rindiendo cuentas y acordando nuevos ajustes con el FMI, el Banco Mundial y el gobierno de EE.UU.

*Informar y difundir, desplegando una gran campaña pedagógica que llegue a cada barrio, cada escuela, cada lugar de trabajo para debatir cómo incide la deuda y el FMI en nuestros quehaceres diarios. Generar formaciones orientadas a activistas para masificar por qué no debemos, cuáles son las alternativas y qué pasaría si tomáramos la decisión soberana de no pagar. 

*Transversalizar y federalizar la campaña, articulando en todos los rincones del país y con todos los sectores y movimientos en lucha: trabajadores, estudiantes, mujeres y diversidades, ambientalistas y antiextractivistas, de derechos humanos, etc. Solidarizándonos y poniendo de manifiesto los vínculos entre cada lucha y la deuda y el FMI, y la importancia de unir nuestros respectivos esfuerzos.

*Organizarnos para la lucha, uniéndonos en espacios de articulación como la Autoconvocatoria, a nivel nacional e internacional, a partir de nuestra diversidad y con el objetivo de poner fin a este sistema de deuda perpetua, ejercer nuestra soberanía y asegurar una vida digna para todos, todas y todes. 

*Fortalecernos entre pueblos hermanos, sobre todo en América latina y el Caribe, por lo que cerramos el Encuentro acordando sumarnos en la organización de una próxima “Cumbre Mundial contra la Deuda y el FMI” (octubre 2023) y enviando un saludo solidario al pueblo peruano.

Para seguir avanzando, la Autoconvocatoria se reúne virtualmente los lunes a las 17,30hs. Invitamos a quienes quieran sumarse, a ponerse en contacto en nuestras redes para más información: @autoconvocatoriadeuda

Basta de Ajuste!

Fuera Fondo Fuera! 

Anulación de los Acuerdos!

La Deuda es con los Pueblos y la Naturaleza!

AUTOCONVOCATORIA POR LA SUSPENSIÓN DEL PAGO 

E INVESTIGACIÓN DE LA DEUDA

– Buenos Aires, 14 de marzo de 2023

Balance inicial presentado en la apertura del Encuentro: https://autoconvocatoriadeuda.blogspot.com/2023/03/a-un-ano-de-la-firma-del-nuevo-acuerdo.html

Apertura del Encuentro: https://fb.watch/jhVYJebgia/

Nora Cortiñas en la Apertura: https://fb.watch/jhW0HR8nmd/

Plenario Final: https://fb.watch/jhW46vRQIw/

Saludo al pueblo peruano en lucha: https://fb.watch/jhW8mG6Omr/

 

Fuente: Autoconvocatoria por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda

Boletim destaca ações de soberania alimentar em Honduras


ASSCOM

 

Também estão em destaque os avanços na educação para o desenvolvimento comunitário e o resgate da cultura ancestral nas comunidades indígenas Maya Chortí, Garífuna, Tolupán, Pech, Miskito e Lenca.

Por Redação – Jubileu Sul Brasil

“Fortalecimento da Soberania Alimentar em Territórios Indígenas de Honduras” é o tema do boletim que destaca as realizações da Coordenação Nacional de Mulheres Indígenas e Negras de Honduras (CONAMINH), organização membro do Jubileu Sul/Américas, no âmbito do projeto Protagonismo da Sociedade Civil nas Políticas Macroeconômicas. 

Foram realizadas oficinas de capacitação sobre permacultura, produção de adubo orgânico, fornecidos insumos e materiais para implementação de hortas caseiras e comunitárias, e discussões nas comunidades sobre fiscalização municipal e orçamento público. 

Além do fortalecimento da soberania alimentar, também estão em destaque os avanços na  educação para o desenvolvimento comunitário e o resgate da cultura ancestral nas comunidades indígenas Maya Chortí, Garífuna, Tolupán, Pech, Miskito e Lenca.

Como parte das experiências bem sucedidas, ainda a participação direta de 10 famílias de cada povo indígena, beneficiando indiretamente 150 famílias indígenas.

Saiba mais no boletim (em espanhol):

Día Internacional Contra Las Represas, en Defensa de los Ríos y la Vida


ASSCOM

Este 14 de marzo celebramos junto con otras organizaciones y movimientos de todo el continente la lucha en defensa de los ríos, el agua y las comunidades y refrendamos nuestro compromiso de resistencia a las represas como proyectos de muerte y despojo.  

La celebración de este día se originó en 1997 después de que el Movimiento de los Afectados por las Represas de Brasil (MAB) convocara a una manifestación en la que participaron más de 20.000 personas para protestar contra la construcción de la represa de Itáipu en la frontera de Brasil y Paraguay. Desde entonces, se ha convertido en una jornada de protesta global en la que se pide la protección de los ríos y los ecosistemas acuáticos, así como la defensa de los derechos humanos de las comunidades afectadas por la construcción de las represas.

Cada 14 de marzo denunciamos que las represas tienen impactos negativos en el medio ambiente y en los derechos de las comunidades locales, incluyendo la pérdida de hábitats y la degradación de los ríos, la alteración de los cauces de agua, la reducción de la biodiversidad, violación al derechos de la Consulta Previa, Libre e Informada, la expulsión de comunidades indígenas y la instalación de conflictos sociales. Además, las represas siempre, traen consecuencias sociales y económicas graves para las comunidades afectadas como la pérdida de tierras y medios de subsistencia, la erosión de la cultura y la identidad de las comunidades locales y la violación de los derechos humanos.

Hasta el día de hoy nuestros ríos, que son nuestra garantía de vida, se quieren convertir en negocios que llenan los bolsillos de unos pocos. En Honduras es habitual que las comunidades organizadas nos veamos movilizando para defender lo que es nuestro, pero los estados siguen apañando los modelos de gestión privada basado en la corrupción como el Proyecto Hidroeléctrico “Agua zarca” que extraen nuestros recursos y no nos dejan nada positivo. 

Exigimos cancelación definitiva del proyecto Agua Zarca y también pronunciamos: Faltan Los Atala

El proyecto hidroeléctrico Agua Zarca se planeaba construir en el río Gualcarque, gestionado por la corrupta empresa Desarrollos Energéticos S.A. (DESA), gracias a la organización del pueblo Lenca hemos podido detener el proyecto, sin embargo la concesión sigue siendo de la familia Atala y se ha vuelto un producto de especulación financiera.

Las comunidades indígenas de la región denunciamos que no fuimos consultadas ni informadas adecuadamente sobre el proyecto y que éste tendría un impacto negativo en el modo de vida y en el medio ambiente. 

Ante esta situación, en 2013 iniciamos una campaña internacional para exigir la cancelación del proyecto Agua Zarca y se logró que algunas empresas, como el Banco Mundial y la empresa alemana Voith Hydro, retiraran su apoyo al proyecto. Esta lucha se llevó la vida de grandes hermanos y hermanas como Tomás García y Berta Cáceres, y también la persecución de varias luchadoras y luchadores.

Exigimos la cancelación definitiva de la concesión del Río Gualcarque por: 

1. Respeto a los derechos humanos: Las comunidades indígenas tenemos derecho a ser consultadas y a dar nuestro consentimiento libre, previo e informado sobre proyectos que afecten nuestro modo de vida y su territorio. La cancelación del proyecto Agua Zarca es una forma de reconocer y respetar estos derechos.

2. Protección del medio ambiente: La construcción del proyecto Agua Zarca tendría un impacto negativo en el sagrado río Gualcarque y en el ecosistema de la región. La cancelación del proyecto es una forma de proteger la cosmovisión Lenca, el medio ambiente y la biodiversidad.

3. Justicia para Tomás García, Berta Cáceres y todas las y los luchadores perseguidos: la cancelación del proyecto Agua Zarca es una forma de hacer justicia a los líderes indígenas que fueron asesinados por oponerse al proyecto y de evitar futuras violaciones a los derechos humanos.

¡Agua y energía no son mercancía!

¡Otro modelo energético: sí es posible!

Fuente: COPINH

“Sí hay evidencias de daños a la salud por el maíz transgénico”


ASSCOM
Uno de los estudios publicado en 2012 evidenció que el herbicida Roundup y un maíz transgénico, ambos propiedad de Monsanto, provocaban enfermedades. La imagen, durante el Carnaval del Maíz, en la Ciudad de México, en repudio a ese corporativo agro-industrial.
Uno de los estudios publicado en 2012 evidenció que el herbicida Roundup y un maíz transgénico, ambos propiedad de Monsanto, provocaban enfermedades. La imagen, durante el Carnaval del Maíz, en la Ciudad de México, en repudio a ese corporativo agro-industrial. Foto Pablo Ramos
Ciudad de México. En la última década, científicos y organismos internacionales han presentado investigaciones sobre las afectaciones del maíz transgénico y agroquímicos como el glifosato en la salud humana, las cuales han sido minimizados y hasta bloqueadas por los grandes corporativos agroindustriales, mismos que presentan sus propios estudios bajo parámetros que no son suficientes para establecer si provocan o no afectaciones a la salud, advierten especialistas.

El caso más evidente, explica Silvia Ribeiro, directora para América Latina del Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (Grupo ETC), es la investigación que hizo el profesor Gilles-Eric Séralini, publicada en 2012 en la revista Food and Chemical Toxicology, la cual concluye que el herbicida Roundup y un maíz transgénico, ambos propiedad de Monsanto, provocaban tumores y enfermedades.

EU presiona a México para retirar un decreto

Actualmente, Estados Unidos presiona a México para retirar un decreto con el cual el país prohíbe la importación y uso de maíz transgénico para consumo humano, es decir, en la cadena masa-tortilla, quedando libre para forraje (alimento para ganado) y uso industrial.

Después de la publicación de esa investigación en 2012, Monsanto –la productora de agroquímicos más grande del mundo– emprendió una campaña para desacreditar la investigación, al grado de que la revista que la publicó originalmente la retiró de su sitio. Dos años después el científico refutó los señalamientos y la investigación volvió a ser publicada en la revista académica Environmental Sciences Europe.

“La importancia de este estudio es que muestra realmente cuáles son los impactos del maíz transgénico a la salud; sin embargo, no es el único, pues hay otros, como por ejemplo en Argentina, que informan con datos científicos todo el impacto negativo del glifosato en la salud humana; además, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología cuenta con más de mil estudios sobre las afectaciones de dicho herbicida”, resaltó Ribeiro.

En este sitio de Internet del organismo sin fines de lucro GM Watch (https://bit.ly/3LiJRUB) se encuentran decenas de investigaciones tanto de científicos como de organismos internacionales sobre las afectaciones del maíz transgénico y agrotóxicos en la salud humana y medio ambiente.

Desarrollo de tumores, entre las afectaciones

La directora del Grupo ETC explicó que la investigación de Séralini se basó en la observación de ratones que durante toda su vida (dos años) comieron maíz transgénico, dando como resultado el desarrollo de tumores y problemas en sus órganos, lo que sembró a la industria y ocasionó “una caza de brujas” contra el científico y la revista que lo publicó.

La especialista destacó que la importancia de este trabajo radica en su longitud, pues los estudios que hacen las grandes empresas como Monsanto y que entregan a las agencias reguladoras para asegurar que sus productos no son dañinos, son menores a tres meses, cuando dicha investigación comprueba que los perjuicios se comienzan a manifestar a partir de los cuatro meses de estar expuestos a los transgénicos.

En 2016, una investigación de un grupo de ingenieros genéticos, en colaboración con GMO Myths and Truths, después de revisar mil 700 estudios de cabilderos a favor del uso de transgénicos, concluyó que muchos de ellos muestran evidencia de riesgo para la salud humana .

De hecho, se señala en la investigación, “un análisis de laboratorio en células humanas muestra que niveles muy bajos de glifosato (el ingrediente químico principal del herbicida Roundup, que la mayoría de los cultivos transgénicos están diseñados para tolerar) imitaron la hormona estrógeno y estimularon el crecimiento de células de cáncer de mama… Los cultivos y alimentos genéticamente modificados no son seguros ni necesarios para alimentar al mundo”.

Otro estudio del Center For Food Safety expone seis preocupaciones potenciales sobre la salud humana a consecuencia del consumo de alimentos transgénicos: toxicidad, reacciones alérgicas, resistencia a los antibióticos, inmunosupresión (debilitamiento del sistema inmunitario y de su capacidad para combatir infecciones y otras enfermedades), cáncer y pérdida de nutrición.

 

Fuente: La Jornada

Un nuevo acuerdo para proteger la biodiversidad en aguas internacionales


ASSCOM

ACCIÓN ECOLÓGICA OPINA

En la madrugada del sábado 4 de marzo 2023, más de 50 países adoptaron el texto de un tratado internacional para proteger los océanos del mundo que se encuentran fuera de la jurisdicción de los estados nacionales. Este fue el resultado de casi 20 años de conversaciones.  

Hay amplias zonas en los océanos que están siendo devastadas; y aunque hay alrededor de 20 organizaciones que regulan la pesca, la navegación, el turismo y la protección de los mares, su jurisdicción llega solo hasta las 200 millas náuticas (370 kilómetros) de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) de cada país. Luego empiezan las aguas internacionales, y allí los Estados ya no tienen potestad alguna, ni rigen las leyes nacionales.

Las aguas profundas constituyen más de la mitad de la superficie de la Tierra, así como un 61% de los océanos, pero solo el 1% de esas aguas internacionales tienen algún nivel de protección. Casi no hay control a la sobre pesca, los daños a los ecosistemas, debidos a la minería submarina o a las perforaciones para extraer petróleo y gas; por eso, Antonio Guterres, Secretario General de la ONU sostuvo que el tratado es crucial para abordar la triple crisis planetaria: el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación.

El convenio establecerá una Conferencia de las Partes (COP), que se reunirá periódicamente y permitirá a los estados miembros (Partes) rendir cuentas sobre temas relacionados con este acuerdo, pero primero debe ser ratificado por los países, antes de entrar en vigencia[1].

Es preocupante que parte de la discusión de la pesquería quedó fuera de los acuerdos conseguidos, así como el uso de las aguas internacionales para prácticas militares que las potencias suelen realizar en esas zonas, pues se excluye de manera explícita a los buques de guerra, aeronaves militares o auxiliares navales.

Una limitante de este convenio es que su estrategia de protección de los mares internacionales es a través de la creación de áreas protegidas. El convenio establece herramientas de manejo basadas en estas áreas; que serán establecidas basadas en conocimientos científicos pertinentes, y cuando sea el caso, de conocimientos tradicionales. Es lamentable ver que la estrategia de áreas protegidas no ha servido para revertir la dramática pérdida de biodiversidad terrestre, 30 años después de haberse adoptado el Convenio sobre Diversidad Biológica, que usa la misma estrategia. Otro aspecto del convenio es la obligación de elaboración de estudios de impacto ambiental sobre actividades que pueden afectar a los océanos. Cuando un país determina que una actividad que se llevará a cabo en su jurisdicción marina o bajo su control, puede causar una contaminación sustancial o cambios significativos y dañinos en el medio ambiente marino en áreas fuera de la jurisdicción nacional, debe garantizar que se realice una evaluación de impacto ambiental de dicha actividad. El convenio describe cómo se llevará a cabo esta evaluación, establece la obligatoriedad de monitorear la actividad y notificar los resultados a un centro de información creado por este convenio.

Un punto destacado del convenio se relaciona con la bioprospección de “recursos genéticos marinos” para la industria farmacéutica, cosmética, de energía y otras. El Convenio dedica varios artículos a establecer normas y procedimientos a esta actividad en mares internacionales. Esto genera grandes expectativas a la industria, pues se presume que en los océanos, que cubre la mayor parte del Planeta, puede existir inmensas oportunidades económicas.

Dos conferencias internacionales sobre el mismo tema

De manera simultánea a la conferencia de las Naciones Unidos, tuvo lugar en Panamá la XVII Conferencia global Our Ocean(“Nuestro Océano” en español).

Las conferencias Our Ocean nacen como una iniciativa del Departamento de Estado de Estados Unidos; y la primera conferencia tuvo lugar en 2014 en Washington, donde se trataron temas como la acidificación del mar, la contaminación marina y las pesquerías sustentables. De acuerdo al Departamento de Estado, “la conferencia fue un gran éxito y resultó en nuevas asociaciones e iniciativas valoradas en más de $800 millones para conservar los océanos”. En ella participaron gobiernos, empresas, organizaciones de conservación y otros.

Esta última conferencia estuvo centrada en torno a la economía “azul”, y tuvo entre sus auspiciantes algunas empresas y gobiernos. Los ejes fueron el turismo sostenible, la conectividad ecológica y soluciones locales a la contaminación marina. Las áreas de acción fueron: promover áreas marinas protegidas, fomentar una economía azul sostenible, abordar la crisis climática, apoyar la seguridad marítima, promover la pesca sostenible y combatir la contaminación marina.

Llama la atención que mientras los estados miembros de las Naciones Unidas hayan dedicado 20 años antes de decidir sobre un Tratado Legalmente Vinculante para los océanos, algunos países y bloques de países hayan destinado ingentes cantidades de fondos para este espacio. La Unión Europea dijo en Panamá que destinará 816,5 millones de euros (unos 865 millones de dólares) para protección de océanos, y anunció 39 compromisos, para la investigación oceánica para proteger la biodiversidad marina y abordar los impactos del cambio climático en el océano; renovar su constelación de satélites de monitoreo del cambio climático, y un sistema de acceso a los datos y productos para la implementación de políticas, el desarrollo sostenible y la ciencia en América Latina.

Desde 2014, la Conferencia Our Ocean ha movilizado más de 1800 compromisos por un valor aproximado de $108 mil millones. Esperemos que en la esfera multilateral de las Naciones Unidas, los gobiernos tengan el mismo grado de compromiso por el futuro de los océanos.

[1] El texto preliminar del acuerdo puede leerse aquí: https://www.un.org/bbnj/sites/www.un.org.bbnj/files/draft_agreement_advanced_unedited_for_posting_v1.pdf

Fuente: Accion Ecologica