Ecuador: Coalición internacional pide al
Presidente Moreno proteger a ‘Guardianas de la Naturaleza’ frente a ataques y que firme el Acuerdo de Escazú
Las #GuardianasDeLaNaturaleza protegen nuestro medio ambiente y nuestros derechos pero se enfrentan a ataques y amenazas.
Tú puedes exigir al presidente @LeninMorenoEC tomar acción y firmar el #AcuerdodeEscazú
Fuente: Accion Ecologica
Nota informativa de Otros Mundos A.C. – A 9 de agosto 2018
El miércoles 8 de agosto 2018 fue un día histórico para los derechos de las mujeres en Argentina. El proyecto de ley que legaliza la Interrupción Voluntaria del Embarazo (I.V.E.) hasta la semana 14 de gestación se debatió en el Senado tras haber sido aprobado en la Cámara de Diputados el pasado 14 de junio. Desgraciadamente, a las 02:45 en la madrugada del jueves 9 de agosto, el texto fue rechazado, con 38 votos en contra y 31 a favor. Siendo 72 senadores en la Cámara Alta, se necesitaban 37 votos a favor (la mitad de los senadores + 1) para que la ley pasara.
El voto en la Cámara de Diputados no había sido fácil, pero se había logrado su aprobación con 129 votos a favor y 125 en contra, tras 23 horas de debate, gracias a la movilización de un millón de personas en la calle. Ayer también, las mujeres argentinas inundaron las calles afuera del Congreso para presionar a sus representantes, pero fue suficiente para luchar contra el conservadurismo de los senadores y las senadoras.
>> Pueden volver a vivir el debate minuto por minuto aquí <<
Intervención de la Senadora Norma Durango, del Partido Justicialista (PJ), a favor de la Ley:
Intervención del Senador Gerardo Montenegro, del Partido Justicialista (PJ), en contra de la Ley:
Muchos de los argumentos de los senadores y senadoras a favor del texto, incluyendo a la expresidenta Cristina Kirchner, anteriormente en contra, se enfocaban en el grave problema de salud pública que genera la prohibición del aborto en el país, donde se practican 450.000 abortos clandestinos al año, es decir 51 abortos por hora, según Amnistía Internacional Argentina. “Las complicaciones derivadas de abortos practicados en condiciones de riesgo han sido la primera causa de mortalidad materna durante los últimos 30 años”, puntualiza la organización no gubernamental en su recién informe titulado “Aportes de Amnistía Internacional al debate sobre la despenalización del aborto”. “Desde 1983 hasta ahora murieron al menos 3.030 mujeres por abortos inseguros”, es decir 86 al año, reporta el informe.
“La responsabilidad por cada mujer que tenga un problema de este tipo, especialmente si muere, va a ser de estos 38 individuos que se dicen representantes, seguramente del clero y de algunos poderes económicos como las clínicas clandestinas, pero no de los dos millones de personas que estuvimos en las puertas del Congreso”, denunció Natalia Salvático, integrante de Amigos de la Tierra Argentina en entrevista con Otros Mundos A.C. después del cierre del voto.
“La calle ya dijo que sí”
Ella y todas las feministas argentinas tendrán que esperar uno o dos años antes de poder volver a dar la pelea legislativa. En 2019 se podrá introducir un nuevo proyecto, pero será hasta 2020 que será posible volver a meter el mismo texto discutido ayer sin modificaciones. “No lo van a poder frenar con argumentos retrógrados, machistas o directamente misóginos porque muchas veces en las discusiones, lo que menos se discutía era la vida de esas mujeres en riesgo y el derecho de esas mujeres en riesgo y de todas las mujeres a disfrutar de nuestros cuerpos y decidir sobre nuestros cuerpos”, asegura Natalia.
A pesar de no haber logrado cambiar la tendencia conservdora del voto, las dos millones de personas que inundaron las calles afuera del Congreso con sus pañuelos verdes, símbolos de la Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito de Argentina, cambiaron las mentes, según Natalia. “La calle ya dijo que sí. Nosotros hemos subido un escalón. Le hemos quitado la condena moral al aborto, y ahora vamos por quitarle la condena legal”.
Hubo “pañuelazos” verdes en todo el mundo el 8 de agosto (#8A) en solidaridad con las compañeras argentinas, incluso en varias ciudades de México, donde recordamos que a nivel nacional el aborto es legal únicamente en caso de violación, o cuando “de no provocarse el aborto, la mujer embarazada o el producto corran peligro de muerte”, según el Código Penal Federal. Cuando lo practican sin responder a una de esas tres condiciones, corren entre 6 meses y 5 años de prisión. Solo en la Ciudad de México existe el derecho a la I.V.E. antes de las 12 semanas sin condiciones.
A continuación compartimos fotos de la movilización en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, un estado donde una mujer puede abortar solo en tres casos: si fue víctima de violación; si “el producto sufre alteraciones genéticas o congénitas que den por necesario el nacimiento de éste con trastornos físicos o mentales graves”; si el embarazo pone a la mujer “en peligro de muerte”.
En Chiapas no existen cifras oficiales sobre el número de abortos practicados en la clandestinidad porque la Secretaria de Salud del estado los registra como abortos espontáneos. “Pero, desde la Alianza Nacional por el derecho a decidir, estamos acompañando aproximadamente a 50 personas cada mes en del estado de Chiapas”, señala Samantha Peña Hernández, integrante de Católicas por el derecho a decidir, que forma parte de la Alianza. Tampoco existen registro de muertes por abortos clandestinos, pero Chiapas está ocupando el primer lugar en número de muertes maternas -46 en lo que va de año 2018, según el Observatorio de Mortalidad Materna en México (OMM)- y “de seguro hay casos de abortos clandestinos dentro de esta cifra para Chiapas”, alerta Samantha.
La penalización del aborto es un grave problema en el estado, donde varias mujeres han sido encarceladas por practicar el aborto, siendo acusadas no de aborto ilegal sino de “homicidio en razón de parentesco”. La raíz del problema está en la defición del aborto como “la muerte del producto de la concepción” tanto en el Código Penal Federal como en el Código Penal del Estado de Chiapas. “El primer paso que queríamos tomar con la Alianza Nacional por el derecho a decidir era quitar del código penal el momento del embarazo definido desde la concepción. Eso es un tope muy grande para Chiapas, porque si no modificamos primero eso, no vamos a poder avanzar.”
En cuanto a la intención de la futura Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, de impulsar la legalización del I.V.E. antes de las 12 semanas en todo el país, Samantha se dice esperanzada. “Sin embargo, sabemos que los grupos pro vida en México están organizados y que va a ser un camino largo para ir sensibilizando.”
¡Comparta!
#QueSeaLey #AbortoLegalYa
Más información:
AUDIO: La Ola Verde (entrevista con Natalia Salvático en Radio Mundo Real, el 8 de agosto)
Aportes de Amnistía Internacional Argentina al debate
#8A: todo lo que hay que saber sobre la votación en el Senado
Fuente: Otros Mundos Chiapas
La Ceiba 9 de Agosto del 2018.- En medio del caos que enfrenta el pueblo hondureño como consecuencia de la destrucción de las estructuras gubernamentales la cual se viene dando en la última década y como parte del proceso de privatización de las áreas protegidas y la subasta del territorio nacional, el actual gobierno optó por el uso de una de las zonas de mayor biodiversidad del país, para convertirla en el lugar de instalación una termoeléctrica a base de bunker c, para la producción de 87 megavatios de energía sucia.
El pasado 11 de julio la municipalidad de La Ceiba convocó a un cabildo abierto en relación a la instalación de una planta termoeléctrica en La Ensenada, entre las comunidades Garífunas de Sambo Creek y Corozal. El grupo Laeisz, propiedad del empresario Benjamín Hirsh, fue uno de los favorecidos en la piñata de contratos de producción de energía sucia otorgado por la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE)
La municipalidad de Ceiba omitió efectuar la consulta previa, libre e informada que debería haberse efectuado mucho antes de la firma del contrato. El supuesto desabastecimiento energético que existe en el país, conllevo a la compra de energía al oneroso precio de us $0,18.8515. La empresa estatal ENEE ha caído en una espiral de endeudamiento fatal producto de los contratos que viene enriqueciendo a un grupúsculo de familias en detrimento del pueblo hondureño.
Más allá de la corrupción imperante en la ENEE y el otorgamiento de 87 megavatios a Benjamín Hirsh, la decisión de la construcción de la termoeléctrica en una zona altamente rica en biodiversidad es un verdadero crimen ambiental. El lugar dónde están construyendo la planta se encuentra ubicado dentro de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Nombre de Dios, además de estar frente al Monumento Marítimo Cayos Cochinos, donde desemboca el río Piedras, el que supuestamente será utilizado para el enfriamiento de la termoeléctrica.
En una área de menos 50 kilómetros cuadrados, se encuentran además el Parque Nacional Pico Bonito, el Refugio de Vida Silvestre Cuero y Salado, y las islas de Roatan y Utila las que forman parte del Sistema Arrecifal Mesoamericano. Sin lugar a dudas podemos señalar que La Ensenada se encuentra localizada en una de las zona de mayor diversidad biológica en Centroamérica.
La decisión tomada por la ENEE, el ministerio de MIAMBIENTE y la municipalidad de la Ceiba en cuanto al lugar escogido, demuestra que en Honduras no existe un ordenamiento territorial, al mismo tiempo que tampoco se respeta el derecho a la consulta previa que poseemos los pueblos indígenas, y mucho menos las áreas protegidas.
Mientras tanto los humedales de la costa norte de Honduras son rellenados para la siembra de la palma africana, situación que ha conllevado a la quema de cientos de hectáreas de humedales para el cultivo de la oleaginosa.
Es muy claro el estado de derecho no existe en Honduras donde los intereses de la élite empresarial y política se sobreponen a las necesidades concretas que tiene el pueblo hondureño.
La crisis energética que aducen existe en el país ha sido creado para mantener el saqueo permanente de la ENEE, el hecho que en Honduras se pague us$ 180 por megavatio de energía solar, comparados con los us $77 en El Salvador y us$ 35 en Chile es un indicador de que la producción energética en Honduras se ha convertido en un negocio lucrativo para los grupos de poder fácticos que tiene al pueblo hondureño contra la pared.
Desafortunadamente el estado fallido o república mafiosa en que se encuentra sumido el país, sirve de caldo de cultivo para la corrupción y violencia imperantes. Las áreas protegidas que fueron impulsadas en la década de los años 90 se están convirtiendo en un simple espejismo, que según la nueva Ley de Inventivos al Turismo (2017) promovida la consultora Mckinsey, pueden ser utilizadas para proyectos extractivos en un futuro cercano.
La OFRANEH exige el respeto a la consulta previa libre e informada, ademas condenamos y hacemos un llamado a detener la campaña desatada contra las comunidades Garifunas de Sambo Creek y Corozal, acusadas de oponerse al supuesto “desarrollo”
Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
Fuente: OFRANEH
El COPINH, la familia de Berta Cáceres y el equipo de abogados del MADJ, nos presentamos ante la opinión pública para alertar sobre el futuro del proceso judicial por el asesinato de nuestra compañera y coordinadora general, Berta Cáceres y el intento de asesinato de nuestro compañero Gustavo Castro.
En pocos días nos vamos a presentar a una audiencia de proposición de pruebas sin tener la posibilidad de acceder a toda la evidencia recolectada desde hace más de 2 años en allanamientos y diligencias judiciales e investigativas realizadas por el Ministerio Público y la ATIC. En por lo menos 35 ocasiones la fiscalía del caso se ha negado a entregar información o lo ha hecho de forma parcial, segmentada o de manera irregular.
Hemos presentado solicitudes específicas de la información necesaria para asistir a un juicio con las garantías debidas y el Ministerio Público las ha ignorado, así como ha ignorado reiteradas órdenes judiciales por parte del Tribunal de Sentencia para entregar la información, como la que venció el viernes pasado, después del vencimiento del término de 5 días.
Desde el día del asesinato, el Ministerio Público y el Estado de Honduras nos han negado sistemáticamente el acceso a la verdad, el acceso a la información básica sobre lo sucedido. Le han negado al pueblo Lenca y al pueblo hondureño en general la verdad sobre lo ocurrido con la compañera Berta Cáceres, esto a pesar de las intermediaciones de la CIDH, las misivas de organismos de Naciones Unidas o del Parlamento Europeo.
Debemos denunciar que esta actitud de las autoridades hondureñas únicamente beneficia a los responsables del asesinato de Berta Cáceres, a los autores intelectuales que aún no han sido procesados.
El juicio al que nos enfrentamos es contra las personas que fueron pagadas para asesinar a Berta Cáceres; sicarios y mediadores. Quienes son vínculos básicos con quienes dieron la orden de asesinar a la lideresa del COPINH. Sin embargo, desde la perspectiva de las autoridades se busca limitar el acceso a conocer estas vinculaciones y procesar a los autores intelectuales.
La ausencia de persecución de quienes, desde cargos directivos, mandaron a asesinar a Berta Cáceres es responsabilidad del fiscal general Óscar Chinchilla, quien desde su posición ha sido complaciente a las irregularidades y la falta de investigación de los autores intelectuales obvios del crimen.
Debe saberse que David Castillo Mejía, gerente general de DESA, perseguidor y acosador de Berta Cáceres fue capturado no por voluntad o investigación del Ministerio Público sino por una denuncia hecha por nuestro equipo. La cual no fue presentada únicamente para él sino para una serie de personas de la empresa DESA y no hay ninguna respuesta.
En este juicio se emula la realidad de los territorios indígenas y campesinos de Honduras en los que las comunidades organizadas se enfrentan a las empresas. En este juicio no nos enfrentamos a la defensa de Sergio Rodríguez sino a la defensa de la empresa DESA, de sus directivos y dueños. Nos enfrentamos también a unas autoridades complacientes con la impunidad, tal como en las violaciones de los derechos de las comunidades.
Con el beneplácito del Estado se busca acabar con la oposición a una cierta forma de desarrollo que trae hambre, destrucción, lágrimas y sangre a las comunidades más abandonadas por el mismo Estado. Con su beneplácito se niega incluso la condición de víctima del COPINH.
Reiteramos y alertamos que nos enfrentaremos en la mayor desventaja a un proceso judicial con enormes irregularidades y violaciones a los derechos de las víctimas.
Dado en Tegucigalpa a los 7 días de agosto del 2018
Fuente: COPINH
El 9 de agosto es el día internacional de los Pueblos Indígenas.
Habrá celebración en el paseo Begoña de Gijón a las 7,30, preparada por
Soldepaz.Pachakuti, Picu Rabicu, Colectivo Luciano Romero, La Caracola-Iniciativas Sociales, y Achalay Danzai.
También se abrirá el espacio para presentación de candidaturas al Premio Nota SOL, que reconoce los esfuerzos en pro de los Derechos Indígenas, y señala en el Nota Cero a quienes vulneran esos Derechos: el año anterior el Cien fue para las mujeres ANAMURI, y el Cero para la empresa Benetton. Fallo Premio Nota SOL 2017
Este año la ONU resalta: El tema Migración y desplazamiento de los pueblos indígenas de este 2018 se centrará en la situación actual de los territorios indígenas, las principales causas de las migraciones, la circulación transfronteriza y los desplazamientos, con especial atención en el tema de los pueblos indígenas que viven en las zonas urbanas y fuera de sus países. Asimismo, se tratarán los desafíos y cómo revitalizar las identidades de los pueblos indígenas y alentar la protección de sus derechos dentro o fuera de sus territorios tradicionales.
Este año..
la Sra. Victoria Tauli-Corpuz, Relatora Especial sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, ha dicho cosas como:
1) El hecho de que ahora estamos discutiendo un tema tan pertinente como el Consentimiento Libre, Previo e Informado de los pueblos indígenas CLPI ….que es un tema identificado como esencial para el respeto de los derechos sustantivos de los pueblos indígenas..
2) .. necesidad de un mayor enfoque en el avance de los derechos de los pueblos indígenas a nivel nacional. Esta fue exactamente la principal conclusión surgida del décimo aniversario de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas el año pasado, donde vimos claramente que, a pesar de los avances a nivel mundial, se necesita hacer mucho más a nivel nacional para implementar la Declaración.
3) .. enfatizar la importancia de la cooperación entre los mecanismos de la ONU que trabajan en los derechos de los pueblos indígenas, como fue reiterado y solicitado activamente por el Consejo de Derechos Humanos: No podemos ignorar el hecho de que los pueblos indígenas continúan siendo víctimas de violaciones masivas de los derechos humanos, discriminación estructural y desigualdad, y de hecho, a menudo son “dejados atrás” a pesar de los compromisos globales para abordar su situación de marginación.
Violencia y criminalización contra los pueblos indígenas
Una de mis preocupaciones más serias es la preocupante escalada de violencia, criminalización, hostigamiento y amenazas contra los pueblos indígenas, en particular cuando defienden y ejercen sus derechos sobre sus tierras, territorios y recursos naturales. Estas violaciones de derechos humanos a menudo surgen cuando los líderes indígenas y los miembros de la comunidad expresan su preocupación por los proyectos extractivos y de inversión, tales como la minería, los agronegocios o las represas hidroeléctricas que afectan sus derechos fundamentales.
Parece que una vez más, los pueblos indígenas han terminado en la vanguardia como blancos de persecución, esta vez debido a la competencia cada vez mayor por los recursos naturales, que se está llevando a cabo en sus tierras y territorios tradicionales.
Me comprometo a seguir llamando la atención sobre los ataques y la criminalización de los defensores de los derechos humanos indígenas y buscar y encontrar soluciones en términos de medidas adecuadas de prevención y protección para ellos.
Pueblos indígenas y autogobierno
De hecho, existen numerosos sistemas de gobernanza indígena en todo el mundo, que permiten a los pueblos indígenas ejercer su derecho al autogobierno y lograr un desarrollo sostenible en la forma en que lo definan por sí mismos. Estos incluyen las autoridades tradicionales, el derecho consuetudinario y los mecanismos de resolución de disputas, así como las nuevas instituciones de gobierno, como los parlamentos, los consejos y las organizaciones indígenas, entre otros.
Muchos de estos sistemas de gobernanza indígena han demostrado ser mejores que los actores externos para garantizar el bienestar y los derechos de los pueblos indígenas. Además, contribuyen a la reducción de conflictos, la adaptación climática, la conservación y la protección de la naturaleza y los servicios de educación y salud culturalmente apropiados, entre muchos otros resultados positivos. El reconocimiento y el apoyo a los sistemas de gobernanza indígena son, por lo tanto, esenciales para la realización de los derechos de los pueblos indígenas en general, y en particular su derecho a la autodeterminación.
Desarrollo sostenible y derechos de los pueblos indígenas
Mientras nos reunimos aquí en Ginebra, el Foro Político de Alto Nivel sobre Desarrollo Sostenible se inaugurará más tarde en Nueva York para monitorear la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible desde 2015.
La Agenda 2030 promete “no dejar a nadie atrás”. Para no dejar atrás a los pueblos indígenas, la Agenda necesita, por un lado, abordar eficazmente la discriminación contra los pueblos indígenas, para que puedan beneficiarse plenamente de los principales esfuerzos de desarrollo y, por otro, garantizar el respeto de su derecho a definir y perseverar en sus vías de desarrollo autodeterminado. Dadas las formas únicas de vida, tradiciones, culturas y enfoques holísticos de desarrollo de los pueblos indígenas, el desarrollo para los pueblos indígenas tal vez no tome la misma forma que los procesos de desarrollo dominantes.
Por lo tanto, la participación de los pueblos indígenas a través de sus propios representantes e instituciones en este proceso es indispensable. Solo de esta manera, podemos garantizar que la implementación de la Agenda 2030 sea culturalmente apropiada y basada en las tradiciones, los valores y los enfoques de desarrollo de los pueblos indígenas, y que respetará y promoverá sus derechos.
Saludos.
El 9 de agosto la ONU llama a conmemorar los Derechos de los Pueblos Indígenas.
http://www.un.org/es/events/indigenousday/
En la tarde de ese día estaremos celebrando en el paseo Begoña de Gijón como otros años.
Si recuerdan, el año pasado también había recordatorio y reivindicación de esos Derechos ante la araucaria de la JGPA.
La Relatora especial de NNUU ha recordado recientemente cosas como: Relatora dizque..
ADEMÁS de Todos los Derechos reconocidos en la Declaración de 2007… es oportuno recordar que Asturias aprobó su Estrategia de cooperación con los Pueblos Indígenas cuyos contenidos y cometidos están pendientes de observarse y cumplirse. Estratexa Asturiana colos Pueblos Indíxenas
Particularmente dicha Estrategia orienta a establecer un Observatorio asturiano. 8 años después de aprobarse dicho texto, sin que ese Observatorio se haya puesto en marcha, se hace más presente su necesidad:
Una de las muchas aportaciones de los Pueblos Indígenas del mundo tiene que ver con la preservación de los ecosistemas y del clima. En la idea general de que el sistema actual perjudica y calienta las temperaturas globales, mientras que las prácticas de los pueblos indígenas “enfrian” el planeta.
Escuchar, aprender, considerar y compartir dichas prácticas de Respeto máximo a la Madre Tierra tiene necesariamente repercusiones en positivo, y por lo mismo convendría una aproximación más certera a las cosmovisiones, sabidurías y conocimientos ancestrales de estos pueblos originarios. Y no solamente un 9 de agosto.
Y desde luego también en Asturias. También para que no queden en retórica hueca ni los ODS ni la agenda 2030.
Si así lo consideran, les ofrecemos nuestra complicidad.
SOLdePaz.Pachakuti.
Fuente: http://miradoriu.org
Fuente: Radio Temblor
Manifestaciones el 7 de agosto en Puerto Príncipe, por invitación de las principales organizacion es de defensa de los Derechos Humanos por DENUNCIAR los PRIVILEGIOS exorbitantes de los funcionarios (principalmente de los poderes Ejecutivo y Legislativo), la mala gestión administrativa, la malversación de fondos y más generalmente, la CORRUPCIÓN que es endémica y generalizada a nivel del Estado haitiano.
Puerto Príncipe / 8 de agosto de 2018 – Cientos de manifestantes iniciaron la marcha hacia la plaza central de Champ de Mars, cerca de las 10,30hs, y rápidamente se contaban por miles los manifestantes que subían la cuesta hacia Turgeauy luego por Bourdon. Lástima que la marcha se desmoronó después de su segundo paso por Petit Four, después de que se prohibiera su paso frente al Palacio.
Varias paradas fueron planeadas frente a las Instituciones que simbolizan y / o cristalizan la CORRUPCION del Estado que provoca tanto SUFRIMIENTO y MISERIA y VIOLACIÓN de los derechos fundamentales del pueblo haitiano, especialmente de los más pobres que son legiones (más del 85% de la población). Las Instituciones señaladas durante la Marcha / Manifestación fueron las siguientes: Ministerio de Justicia, Ministerio de Hacienda, Ministerio de Planificación y Cooperación Externa, el Tribunal Superior de Cuentas y Contencioso Administrativo, el Palacio Nacional y el Parlamento.
La Marcha / Manifestación terminó sin incidentes después de 4 horas por reloj, no lejos del Parlamento por Bicentenario, los manifestantes habiendo sido impedidos de ir a Gritar Todo Su Desprecio debajo de las ventanas de los Parlamentarios considerados 
Deshonrosos de la Quincuagésima Legislatura, por las vallas metálicas y un cordón policial colocados para mantener a los manifestantes a raya. Del mismo modo, los manifestantes no podían ir a Escupir su Desprecio y su Legítima Indignación al oído del Presidente desgraciadamente aún en el cargo después de la Advertencia Popular del 6, 7 y 8 de julio 2018, cerca del refugio provisorio que hace de sede del “Palacio Nacional”.
Para quienes no estaban presentes conviene notar que más allá de los Mensajes de Denuncia de los Organizadores, constreñidos por ciertos límites protocolares, los 
sectores populares que participaron en esta Marcha / Manifestación no tuvieron pelos en la lengua para Expresar Toda su RABIA frente a la Oligarquía Retrógrada que Conduce la Nación hacia el Abismo en Asociación / Complicidad Activa con los habitantes de los Poderes Ejecutivo y Legislativo.
Concluyo este mini relato con una consigna Implacable e Inequívoca (no voy a traducir): “Zotobre nan LETA Ap Planifye Mizè ak Grangou, Pèp la Ap Planifye DECHOUKAJ !!! Al bien entendido: ¡¡Salud !!!
Stephen William PHELPS, Puerto Príncipe, 7 de agosto de 2018.
[Todas las fotos: Stephen William Phelps].
P. D. Tengan en cuenta que todas las fotos publicadas se tomaron el 7 de agosto a pesar de que en ellas se indica la fecha del 6 de agosto (error de configuración).
Texto recibido de su autor. Traducción del francés Diálogo 2000, por haitinominustah.info
Fuente: Haiti no MINUSTAH
