Por: Gonzalo Armúa
La disputa sobre la soberanía de las Islas Malvinas es un tema recurrente en la historia de la “argentinidad”. Se pueden encontrar interpretaciones desde el nacionalismo -en todas sus vertientes- hasta el liberalismo y sus “alas cercanas a la izquierda”, siempre entendiendo esta disputa como un conflicto entre Argentina y el Reino Unido. Una mirada distinta sería entender “el caso Malvinas” como parte de la disputa geopolítica en un mundo multipolar y como intento hegemónico por darle una salida a la crisis capitalismo. Por eso “Malvinas” no es solo un resabio del colonialismo del siglo XIX sino que es parte del entramado imperial actual y su búsqueda por garantizarse el control de los bienes comunes de la región.
Militarismo e imperialismo en Nuestra América
Actualmente existen 72 bases militares en toda NuestraAmérica que son controladas por las fuerzas militares norteamericanas a las cuales hay que sumarle las bases británicas de Stanley, Mount Pleasant y Mare Harbour ubicadas en las Islas Malvinas. Todas estas se articulan en el sistema de defensa de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). A lo que también hay que agregar que desde el 2008 la IV flota de la Armada norteamericana rodea el continente y tiene bajo su mando todas las operaciones que abarcan desde el Mar Caribe hasta Sudamérica.
No es un dato menor que la OTAN en 2010 haya modificado algunos de sus objetivos estratégicos en los cuales se agrega el del “uso militar para la defensa energética y climática”. Es decir, para el control de los recursos naturales en regiones que el imperialismo no controla directamente. Esta cuestión tiene y tendrá un rol central en la proyección bélica imperial para este siglo XXI. Sobretodo en la region sudamericana, que -además de ser un reservorio de biodiversidad, minerales y agua- es el laboratorio de proyectos contrahegemónicos al imperio.
Por esta razón, Malvinas debe contemplarse como parte de este mecanismo integral de dominación, pero también como la más grande base militar permanente que existe en el extremo sur del continente: cuenta con dos mil militares estables y una flota de submarinos nucleares con armamento misilístico capaz de alcanzar blancos a 2500 kilómetros. O sea, con capacidad de bombardear Bs.As, Asunción, La Paz, Brasilia o Quito si lo deseasen. En este sentido, la ocupación colonial se superpone con la red de bases militares de la OTAN a lo largo y ancho del continente. Característica que se reitera en otros territorios ubicados en el Mar Caribe.
Enclaves coloniales
En lo que respecta a la dominación territorial directa, NuestraAmérica aún cuenta con veinte colonias. El primer puesto lo tiene el Reino Unido que -además de las Islas Malvinas, Sandwich y Georgias- posee los “territorios de Ultramar” de Anguila, Islas Caiman, Bermudas, Turcas y Caicas, Montserrate e Islas Vírgenes. Lo secunda Francia con casi cuatro islas mas del Caribe, a lo que se suma el territorio continental de Guyana Francesa, la cual cuenta, paradójicamente, con un base militar. Por su parte, Holanda tiene otras tres islas y media (San Martin es compartida con Francia) y en dos de ellas se asientan bases militares norteamericanas: Aruba y Curasao, casualmente a pocos kilómetros de las costas bolivarianas de Venezuela.
EE.UU. para no quedarse atrás cuenta con dos territorios colonizados: sus propias Islas Vírgenes y Puerto Rico que fue ocupado en 1898 luego de la guerra con España. Bajo el concepto de “Estado Libre Asociado” los puertorriqueños pasan a ser ciudadanos de segunda, aunque para los sectores dominantes (colonizados culturalmente) de la isla es su forma de estar en el primer mundo. Desde fines de los ’70 más de treinta resoluciones del Comité de Descolonización de la ONU no han podido modificar la postura de Washington. Recién en 2013- en un gesto de hermandad latinoamericana- a instancias de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua se reimpulsó el reclamo por la autodeterminación del pueblo boricua. Puerto Rico también cuenta con una Base militar similar a la que el ejercito norteamericano aun posee en Guantánamo, territorio cubano.
Recursos naturales y disputa de la Antártida
Además de la importancia estratégica de contar con una base militar en el extremo sur de América, no podemos obviar la importancia que cobra el continente antártico en las futuras disputas por los bienes naturales, cada vez mas escasos y necesarios para el sistema mundial capitalista; por ejemplo, el petróleo, el uranio y aquellos tan vitales como el agua potable (el 70% de las reservas de agua potable se encuentran en la Antártida). La posesión de las Islas Malvinas permite a Gran Bretaña reclamar derechos soberanos sobre más de un millón de kilómetros cuadrados de la Antártida. Un territorio que se superpone con la superficie reclamada por Argentina y Chile en la zona polar. Lo que convierte la disputa en una cuestión estratégica, no solo para estos dos países sino para todo América latina en las próximas décadas. Ya que, si bien el Protocolo sobre Protección Ambiental prohíbe toda actividad no científica relacionada con los recursos minerales de la Antártida, en 2048 se termina este acuerdo y no se prevé que el capitalismo predatorio tenga muchas ganas de extender la prohibición de explotación comercial en el continente blanco.
Hay que tener en cuenta que la devolución de Malvinas a los argentinos no alcanza si las bases militares yanquis siguen esparcidas en todo el continente; si no se termina con el colonialismo en pleno siglo XXI; si no se desarticula el sistema de dominación que vigila a nuestros pueblos y se mantiene como amenaza latente. Solo la verdadera integración regional y la solidaridad entre los pueblos bajo un proyecto emancipatorio común podrá hacerle frente a un enemigo tan poderoso como es el imperialismo, y así barrer al coloniaje de nuestras tierras, tenga la bandera que tenga. Por eso, el tema Malvinas no solo es una cuestión nacional y no solo es una causa aislada. Las Islas Malvinas son de NuestraAmérica y son parte de la causa de nuestros pueblos por la liberación del colonialismo y el imperialismo.
Fuente: ALBA Movimientos
El Comisonado Joel Hernandez comprometió al Estado para que se entregue la información necesaria a las víctimas y se propicie la participación efectiva de las mismas en todo el proceso judicial, se queda a la espera de una respuesta del Estado. De igual manera el Comisionado mostró su preocupación por el doble discurso de parte de funcionarios del Estado y la ausencia de información y comunicación para las víctimas a poco tiempo de celebrarse el juicio para las primeras 8 personas imputadas. La captura de las 9 personas imputadas no significa justicia y no ha sido producto de la voluntad del Estado. A 25 meses del asesinato de nuestra compañera Berta Cáceres el caso sigue en la impunidad porque las estructuras detrás de su asesinado y las violaciones que generaron todas las agresiones contra ella y el COPINH siguen funcionando bajo el amparo del Estado.
