Mês: janeiro 2018

Radio Temblor: Clausura definitiva al proyecto minero Pascua Lama


ASSCOM

Declaración OLCA

CLAUSURA TOTAL Y DEFINITIVA DEL PROYECTO PASCUA LAMA:

EL PODER DE LA CONVICCIÓN Y LA PORFIA

Durante más de 17 años la comunidad del Valle del Huasco le insistió al mundo que el proyecto binacional Pascua Lama era un despropósito, era inviable; contra los estudios, estadísticas y lobby a todo nivel de la entonces mayor minera de oro del planeta. Hoy la autoridad lo reconoce y se clausura definitivamente la faena minera que nunca debió haber sido aprobado e iniciada su construcción.

Desde las primeras reuniones de participación ciudadana en que los arrieros dijeron que en la zona que querían hacer el proyecto estaban los glaciares y nada de eso hablaban los estudios, se desató, en condiciones de brutal asimetría, y ante el descrédito del sentido común impuesto que establece que nada se puede hacer contra una minera transnacional, uno de los conflictos socioambientales más relevantes de nuestro país: el caso Pascua Lama.

Como OLCA acompañamos el proceso desde sus inicios, fuimos testigos de todas las estrategias de división, cooptación, intervención, hostigamiento, desprestigio, servilismo funcionario (incluido el financiamiento de las campañas de alcaldes y diputados de parte de Barrick), retroceso estatal para que la minera se hiciera indispensable en el cotidiano local (becas, ambulancias, Junji, Prodesal, por nombrar algunos ejemplos), todas cuestiones que a su debido tiempo se fueron denunciando y neutralizando en sus alcances, pero que produjeron procesos de desgaste, cansancio, vulnerabilidad de hondos impactos en el territorio.

Sin embargo, el carácter colectivo del proceso de defensa, permitió que cuando algunos se replegaran, surgieran otros y otras que fueran tomando el relevo e implementando las estrategias que más se ajustaban a las nuevas capacidades, pero siempre con la voz de doña Tina de fondo que hablaba de la necesidad de proteger los bancos perpetuos, el amor a la tranquilidad y a la vida que enseñaron los abuelos, y la certeza de que un proyecto de esta naturaleza solo podía ser aprobado mediante corrupción y violación de derechos humanos y eso había que demostrarlo para que se restableciera el respeto y el estado de derecho en este valle transversal de la región de Atacama, que entre otras funciones ecosistémicas imprescindibles, ayude a frenar el avance de la desertificación.

Los científicos pagados por la empresa, porque así lo estable el sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en Chile, no supieron escuchar a la naturaleza, y entonces ella habló más fuerte, como la comunidad del Valle sabe que a veces sucede, y se sucedieron aluviones que arrasaron con todo valle abajo, y aquí lo que no había querido ser atendido, tuvo que considerarse. 5 años de investigación en los que se acumularon más de 30 denuncias comunitarias de violación de la Resolución de Calificación Ambiental RCA, dieron como resultado este fallo hoy en la Superintendencia de Medio Ambiente: Clausura Definitiva del proyecto Pascua Lama.

Si se hubiera oído desde un comienzo a los arrieros, a las campesinas, a las voces locales, toda la división, el daño, la pérdida patrimonial, la afectación ecosistémica, no se hubiera producido, pero gracias a la convicción y la porfía del territorio, y las múltiples muestras de solidaridad en todo Chile y desde muchos otros lugares del mundo, hoy se cuenta con un fallo histórico, que reivindica la voz local como fuente imprescindible, e impele a las comunidades a creer en sus saberes y capacidades y defenderlos, pese a la asimetría reinante.

Para que esta resolución fuera posible, tuvieron que converger cientos de miles de voluntades, desde el primer correo electrónico que alertó de la situación, las diversas intervenciones callejeras, las marchas y carnavales, las misas, los procesos rigurosos de fiscalización comunitaria, la difusión por todos los medios, las tesis, documentales, libros, creaciones, las campañas internacionales, las denuncias que provocaron el bloqueo de financiamientos al proyecto, las denuncias a los servicios con competencia ambiental, los procesos judiciales, el trabajo de funcionarios probos, pero sobre todo, la existencia de una comunidad que ama tanto su territorio y su forma de vida, que logró movilizar todas estas voluntades en defensa del bien común.

La lucha sigue, sin duda, el extractivismo minero galopa sobre nuestra cordillera con botas de siete leguas, pero digan lo que digan, mientras existan comunidades dispuestas a valorarse a sí mismas y a defender ese valor ante cualquier precio, el poder de la vida seguirá gestando maravillas en nuestro suelo, y contará con la solidaridad y apoyo de muchas comunidades de Chile y el mundo. Gracias Valle del Huasco.

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales – OLCA

Fono Contacto: Lucio Cuenca Berger +56 9 9240 27 06

Fuente: Radio Temblor

Otros Mundos Chiapas: Rechazamos los diferentes mecanismos empresariales y gubernamentales que impulsan la minería


ASSCOM

Compartimos el pronunciamiento de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), de la cual formamos parte – A 15 de enero del 2018

Una falacia es una trampa, un engaño. En el marco del Modelo Extractivo Minero dominante, las iniciativas de minería a tajo abierto por metales en nuestro país y a nivel mundial se acompañan de una serie de mecanismos justificatorios, de falacias compartidas actualmente por el sector empresarial y el gubernamental, como expresión de la subordinación incondicional de este último a los intereses particulares del primero.

Las empresas y las instancias de gobierno supeditadas a ellas, han establecido mecanismos para financiar sus iniciativas mediando en ello incluso fondos públicos, aduciendo “Principios Rectores” y términos cuya inconsistencia debe ser denunciada, como es el caso de la llamada “Responsabilidad Social Empresarial”, la “Minería Socialmente Responsable” o la “Minería Sustentable”, constituyendo referentes meramente discursivos que forman parte de su campaña permanente de desinformación, simulación y disimulo.

Estos mecanismos se basan en una serie de argumentos que caen por su propio peso cuando se hace un balance objetivo de la operación de estos proyectos extractivistas. Se habla de generación de empleo, de la protección de la naturaleza, del impulso al desarrollo y al progreso, de la producción de bienestar y de beneficios económicos para las comunidades, de responsabilidad empresarial y minera, de consulta a los pueblos, cuando el empleo generado es precario y los medios locales de trabajo se vulneran; cuandolos territorios sometidos a estas iniciativas sufren afectaciones evidenciables, multidimensionales e irreversibles; cuando se pretende perpetuar una imagen del “desarrollo” y del “progreso” que en los hechos se traduce en depredación ambiental, supresión de las economías y saberes locales y disolución de perspectivas; cuando las afectaciones a la salud de los pobladoresen los territorios afectados son incontrovertibles y severas; cuando los beneficios económicos que se generan a nivel local y nacional son ínfimos y a muy corto plazo, y a un costo desmesurado para las comunidades y el país; en síntesis, la “Responsabilidad Social Empresarial”, la “Minería Socialmente Responsable” o la “Minería Sustentable” y la responsabilidad social y ambiental que con esos términos se aduce por parte de esas empresas y del gobierno a su servicio son solamente recursos discursivos utilizados para ocultar los efectos inversos de aquello que se publicita.

La brutal irresponsabilidad y expoliación del Modelo Extractivo Minero han de ser así ocultadas con simulacros de apoyo a las comunidades como el “Fondo Minero”, y la oferta de supuestas “remediaciones”, por agentes al servicio de la extracción intensiva en un modelo que operan empresas extranjeras y también nacionales, pasando por alto no solamente los efectos negativos locales y regionales, sino la realidad ya planetaria de una afectación inédita y suicida que trasciende fronteras.

Estos mecanismos forman de hecho parte sustantiva y tradicional en México de las políticas de comunicación gubernamental. El discurso florido opera para instrumentar precisamente lo contrario a ese discurso. Así, la “Consulta Previa” a las comunidades sin que ellas tengan información objetiva ni poder decisorio constituye una burla. Como a su vez lo es aducir una “Minería Sustentable” mediante procedimientos que implican una destrucción múltiple y masiva a corto, mediano y largo plazo. En ese mismo sentido, se capitaliza la precariedad laboral, la falta de apoyo gubernamental a las poblaciones y la carencia o insuficiencia de servicios públicos y se estimula la división interna de las comunidades, trasgrediendo la ley y desvirtuando las responsabilidades del Estado. En estas estrategias se enmarca el denominado “Fondo Minero” publicitado por las empresas.

La minería a tajo abierto por metales es injustificable desde la perspectiva del bien común y de la protección a la vida. Así como la contaminación no se evita con la contaminación, y el atropello no se previene mediante el atropello, así tampoco existe “Responsabilidad Social Empresarial” ni “Minería Sustentable” alguna en iniciativas que vulneran integral y sistemáticamente a los territorios en su diversidad de dimensiones. La irresponsabilidad no conduce a la responsabilidad y el saqueo no deja de serlo aunque se le disfrace y adorne. En ese marco es que se explica la centralidad de las estrategias de desinformación deliberada diseñadas e instrumentadas por empresarios y gobiernos para ocultar la reproducción de inequidades y el desprecio por las comunidades que son los puntales en que se fundamenta el Modelo Extractivo Minero.

¡Alto a la simulación de programas de apoyo a las comunidades como el Fondo Minero!

¡Alto a los intentos de engañar a la población con falacias como la”Minería Socialmente Responsable” o la “Minería Sustentable”!

¡Alto a la “Consulta previa, libre e informada” como simulacro para legitimar la imposición del Modelo Extractivo Minero en las comunidades!

FIRMA:

RED MEXICANA DE AFECTADOS POR LA MINERÍA (REMA)

Correo: rema@remamx.org – Facebook – Web

Más lectura:

La minería canadiense trae muerte a México: asesinan a dos trabajadores de la mina Media Luna en Guerrero

Día mundial contra la megaminería: Rechazamos el saqueo institucionalizado en México

El TLCAN y la minería en México: un acuerdo trilateral para el despojo

Diputados pretenden deducir impuestos a las mineras cuando deberían prohibir la minería en el país: Red Mexicana de Afectados por la Minería

Fuente: Otros mundos chiapas

Alerta: Agentes de FUSINA persiguen a líderes campesinos


ASSCOM

Al rededor de cincuenta agentes de la Fuerza de Seguridad Interinstitucional Nacional (FUSINA) llegaron a las cinco de la tarde a la casa del coordinador de laCentral Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC), Francisco Godinez, con intención de capturarlo.

Según habitantes de El Triunfo en Potrerillo Cortes, los agentes llegaron con orden de captura en contra de Francisco Godinez, Sergio Godinez, Pedro Sánchez y José Godinez.

Esta orden de captura es un acto de intimidación por participar en acciones contra el continuismo de Juan Orlando Hernández.

Este no es el primer acto de intimidación, anteriormente Francisco Godinez ha recibido amenazas de muerte vía telefónica.

Como Plataforma del Movimiento Social y Popular de Honduras (PMSPH) denunciamos la criminalización y persecución contra luchadores sociales. Responsabilizamos al Estado hondureño y al gobierno de Juan Orlando Hernández de la seguridad de los integrantes de la CNTC.

Fuente: https://movimientos.org/es/content/agentes-de-fusina-persiguen-l%C3%ADderes-campesinos

https://www.facebook.com/notes/plataforma-del-movimiento-social-y-popular-de-honduras/alerta-agentes-de-fusina-persiguen-a-l%C3%ADderes-campesinos/528767937495266/

Martin Luther King o el sueño que terminó en pesadilla


ASSCOM
Editorial de Revista Sudestada
Revista Sudestada

 

Mientras Trump despliega su retórica fascista y racista contra los pueblos de Latinoamérica, se multiplican hoy los homenajes a la figura de Marthin Luther King desde ciertos sectores que vacían de contenido su pensamiento: se “homenajea” una caricatura de Luther King, una visión sesgada, incompleta, edulcorada, que lo transforma en un intelectual “pacifista” y por la “no violencia” y lo limita a esa prédica, cuando su pensamiento revolucionario y contestatario es mucho más profundo y controversial.

King fue quien definió con contundencia al gobierno de Estados Unidos como “el máximo agente de violencia hoy en el mundo… gastándose más en los instrumentos de muerte y destrucción que en programas sociales vitales para las clases populares del país”, y en 1967 llegó a condenar los “tres diablos” que caracterizaban al sistema de poder estadounidense: “el racismo, la explotación económica y el militarismo”, destacando que “las mismas fuerzas que consiguen enormes beneficios a través de las guerras son las responsables de la enorme pobreza en nuestro país”.

Un año antes del día de su asesinato, Martin Luther King dio un discurso en la iglesia Riverside de la ciudad de Nueva York, en el que anunció su rechazo moral a la Guerra de Vietnam: “Estamos tomando a los jóvenes negros que han sido desvalidos por nuestra sociedad y los enviamos a 8.000 millas de aquí para garantizar libertades en el sudeste asiático que ellos no tenían en el sudoeste de Georgia o en el este de Harlem. Así que hemos enfrentado repetidamente la cruel ironía de observar a los chicos negros y blancos en las pantallas de televisión, viendo como ellos matan y mueren juntos porque una nación ha sido incapaz de sentarlos juntos en las mismas escuelas”.

también era profundamente anticapitalista, como deja en claro en uno de sus discursos: “Deberíamos denunciar a aquellos que se resisten a perder sus privilegios y placeres que vienen junto a los beneficios adquiridos de sus inversiones, extrayendo su riqueza a través de la explotación”. Su último discurso, en apoyo de las reivindicaciones de los trabajadores de los servicios de saneamiento que estaban en huelga, lo mostró crítico y escéptico con sus propios dichos previos, hasta cuando cuestiona su famosa frase “Yo tengo un sueño”: “Hace ya más o menos dos años, me paré con muchos de ustedes frente al Monumento a Lincoln en Washington. Cuando llegué al final del discurso allí, traté de decirle a la nación sobre un sueño que tenía… Debo confesarles esta mañana que desde esa sofocante tarde de agosto de 1963, mi sueño se ha convertido, con frecuencia, en una pesadilla… He visto mi sueño destrozado al caminar por las calles de Chicago y veo a los negros, hombres y mujeres jóvenes, con un sentido de completa desesperanza porque no pueden encontrar ningún trabajo. ….He visto mi sueño destrozarse al recorrer los Apalaches y ver a mis hermanos blancos junto a los negros vivir en la pobreza”.

Por último, concluyó con una famosa sentencia: “La lucha central en Estados Unidos es la lucha de clases”.

Algunas semanas más tarde fue asesinado por el mismo sistema que King se ocupó de denunciar desde su rol de vocero por los derechos de los afroamericanos. Su crimen permanece impune, pero queda claro hoy, con Trump en el gobierno, que la prédica de Luther King no fue la que se impuso en su país, sino la de quienes dispararon contra él de manera cobarde.

Seguinos en Instagram:https://www.instagram.com/sudestadarevista/
y en Twitter: @RevSudestada

 Fuente: Rebelion

En Honduras se profundiza la crisis: “Juan Orlando, ¡no vas a poder gobernar”!


ASSCOM

Hoy día, con millones de celulares que son filmadores, cámaras fotográficas de alta resolución y con acceso directamente a la red de internet, pues es prácticamente imposible de ocultar los crímenes o delitos que ocurren. Este militar, ¿quién le dio orden de disparar con balas vivas el viernes pasado durante la MegaManifestación?

Oposición de Honduras llama a insurrección contra presidente Hernández

TEGUCIGALPA 15 de ENERO de 2018 / “A partir del 27 de enero la insurrección le corresponde al pueblo (…) que se preparen”, dijo el coordinador de la Alianza de Oposición Contra la Dictadura, el expresidente Manuel Zelaya en una rueda de prensa el 2 de enero. Diez días después, el viernes 12 de enero, fue terriblemente gaseado y empujado por unidades del Ejército Nacional cuando intentó calmar la represión en contra la movilización que llegó una cuadra antes de la Casa Presidencial.

Video: “Juan Orlando, ¡no vas a poder gobernar”!

https://youtu.be/7vP0gC8igX4

Ese viernes pasado, decenas de miles de hondureños se movilizaron por las calles de la capital en protesta lo que consideran un megafraude en las elecciones pasadas el 26 de noviembre de 2017.

Fueron respondidos en la Casa Presidencial por una megaconcentración de uniformados que reprimieron, tanto a manifestantes como al ex presidente Manuel Zelaya, diputados, mujeres y niños en una guerra de gases y toletes. Las ráfagas se escucharon y las perforaciones se veían visiblemente en los muros y paredes de las balas de los fusiles de alto calibre.

Video 1: Militares disparan durante la MegaManifestación

https://youtu.be/UNeBIyrGRtA

Video 2: Aquí se pueden ver las perforaciones de las ráfagas hechas por los militares

https://youtu.be/Bq825KzBCo8

 
ESTAS son las perforaciones por las ráfagas de los militares durante la manifestación opositora.

Llegan los militares intentando de tapar los huecos producidos por su acciones durante el día.

Varios analistas consideran que el gobierno había programado una trampa en la cual la manifestación cayó. En ese sentido, nos hacemos varias preguntas sobre la actuación de las autoridades hondureñas en las siguientes líneas:

  • Durante todo el camino no se vio un solo policía o militar. ¿Por qué?
  • El lujoso Hotel Marriot * [la cadena hotelera más grande del mundo] estaba desprotegido y vulnerable por cualquier acción violenta.
  • Una de las entradas a la Casa Presidencial detrás del Hotel Marriot, estaba sin vigilancia y protección. ¿Por qué?
  • Al frente de la Casa Presidencial (al mismo lado del Hotel Marriot) se concentraron todos los uniformados, 500 unidades del Ejército Nacional y de la Policía-Militar. Muy pocos uniformados de la Policía Nacional se encontraban en el lugar.

Es obvio que las autoridades desde ahora entregan las tareas de represión a los militares y el grupo especial de la Policía-Militar de Orden Público (PMOP) para que se encarguen de esa tarea, es un hecho sumamente peligroso ya que no están preparados por tales tareas. Aproximadamente el número actual de efectivos de la PMOP es de 4,300  distribuidos en 9 batallones.

 
Una parte de la MegaManifestación del viernes pasado que juntó decenas de miles de manifestantes. FOTO: MIRIAM EMANUELSSON.

Los militares y un sub teniente JOH

En un escrito por el analista hondureño Joaquín Mejía, éste relata cómo el poder de Juan Orlando Hernández se basa cada vez más en los verde olivo. Su hermano, un primo, amigos del liceo de su infancia, hoy generales, son los que en parte constituye la cúpula militar en Honduras.

A eso hay que agregar la creación de la PMOP. Es una iniciativa por parte del mismo JOH, una tremenda fuerza de fuego bajo órdenes casi personales del presidente.

En todo este trabajo, es decir a militarizar la sociedad hondureña, JOH cuenta con la asistencia de EEUU y de Colombia.

“Los colombianos se encuentran en todos los cuerpos policiales, militares y de inteligencia, capacitándonos, tanto en Honduras pero también en Colombia”, nos cuenta una fuente desde adentro de las FFAA.

Los acuerdos bilaterales, el primero fue firmado por los presidentes Álvaro Uribe y Porfirio Lobo respectivamente el 30 de enero de 2010, siete meses después del golpe de estado en junio 2009.

Ese acuerdo estipula un reforzamiento mutua en la lucha “contra el terrorismo (léase “el enemigo político interno”) y el narcotráfico”. Desde esa fecha el narcotráfico ha tomado pasos gigantescos en la pequeña nación centroamericana, quizás porque la asistencia de los agentes de la DEA también ha aumentado.

Según Mejía, “Juan Orlando Hernández ha comprado lealtades y ha colocado en  puestos claves de las ´honorables Fuerzas Armadas´ a parientes y amigos para garantizar un fiel ejército de perros de garra”. A eso podemos agregar, que JOH no solo es un empresario y abogado, sino también sub teniente de la reserva militar.

“El Escudo Militar”

Y Mejía enumera los militares más cercanos de JOH que los ha clocado en los siguientes cargos en las FF.AA.;

  1. Su primo, el General JORGE ARNALDO FUENTES HERNÁNDEZ, es rector de la Universidad de Defensa y Subjefe del Estado Mayor Presidencial.
  2. Su excompañero liceísta, el Teniente Coronel CARLOS ROBERTO ALDANA ZELAYA, es director de la poderosa Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia y es especialista en espionaje cibernético.
  3. Su excompañero liceísta, el Coronel WILLY JOEL OSEGUERA RODAS, Comandante del Primer Batallón de Fuerzas Especiales. “Casualmente” fue ascendido por el Congreso Nacional en 2015.
  4. Su excompañero liceísta, el Teniente Coronel RENÉ BARRIENTOS ALVARADO, es el Jefe del Estado Mayor General Aéreo (Jefe de la Fuerza Aérea).
  5. Su amigo íntimo, el General RENÉ ORLANDO PONCE FONSECA, es el Comandante General del Ejército y el nuevo Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.
  6. Su hermano, el Coronel en retiro AMÍLCAR HERNÁNDEZ FLORES, es asesor en casa presidencial.
 
La sociedad hondureña ha sido militarizada fuertemente después el golpe de estado en junio de 2009. FOTO: DICK EMANUELSSON.

Fueron militares y policías-militares que disparaban las primeras bombas lacrimógenas a la manifestación sin que los manifestantes habían llegado a la Casa Presidencial y la gente respondió, incendiando la caseta de la entrada a la Casa Presidencial detrás del Hotel Marriot que no tenía ni vigilancia ni protección. ¿Era una acción calculada?

¿Qué autoridad tomó la decisión de dejarla sin vigilancia, cuando SIEMPRE hay una valla de la policía-militar para que los manifestantes no puedan pasar por esta calle y así salir al frente Hotel Marriot?

¿Cómo es posible que las autoridades dejaron Hotel Marriot sin vigilancia que fue objeto por piedras como respuesta a los gases?

Un conocido nacionalista (partido de JOH) y un señor del partido la Alianza Patriótica Hondureña (APH) que preside el ex general golpista, Romeo Vázquez, fueron señalados por los manifestantes como infiltrados a la marcha y según ellos intentaron poner fuego en el lobby y en la recepción del lujoso hotel. El plan, denunciaba el candidato presidencial Salvador Nasralla desde la tribuna, era dar la culpa a la Alianza Opositora por los daños al hotel.

Video: El Ejército ataca pero le toca correr para salvarse la vida en el municipio de Choluteca (sur-occidente)

https://youtu.be/S1416Y8IWnw

La Policía-Militar acusada de asesinar 21 manifestantes

En el camino de la movilización, que comenzó en la Universidad Pedagógica, no se veía un solo policía o militar. A los muros y paredes se podía leer duras consignas contra el actual presidente. “JOH, ¡nos robaste hasta el Miedo”! O “Maldito sea el soldado que apunta su arma contra su pueblo”.

Según el informe del Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras (COFADEH), que va desde las elecciones hasta el 31 de diciembre, la PMOP ha asesinado 21 de los 30 muertos registrados por Cofadeh hasta el 31 de diciembre. Hoy se habla hasta 40 muertos.

 
Fuente: Cofadeh
 
Doce de los 30 víctimas registradas por Cofadeh entre el 29 de noviembre-31 de diciembre de 2017.

Pero el manifestante hondureño que hoy protesta en la aldea, municipio o departamento no tiene miedo. Eso se reflejaba el viernes pasado. Los enfrentamientos directamente con el ejército o la PMOP fueron fuertes. Cada vez se escucha más las ráfagas de los fusiles de alto calibre. Y la gente no se retira sino contratacaba, como en el caso de Choluteca hace unos días. Ahí los militares, ante la inmensa masa de seres humanos, con una furia acumulada desde el golpe de estado de 2009, hizo correr a las tropas para que se salvaran sus vidas ante esa masa enfurecida que encontró el fenómeno político que “unidos somos fuertes”.

El régimen debe pensar en eso. Su base social y política, sin duda, se ha reducido, dice otro reporte de la ONG CESPAD (Centro de Estudio para la Democracia). Es muy difícil topar hoy con partidarios de JOH. “Nadie lo quiere”, es la expresión muy común. Por eso el presidente confía cada día más en su vínculo militar en una sociedad que nunca ha sido tan militarizada como ahora, ni siquiera durante la época cuando el Hombre Fuerte de Honduras se llamaba John Dimitri Negroponte, embajador estadounidense 1981-1984.

“El futuro se forja con el fusil en la mano”

Cada día son más las voces que dicen que no hay más alternativa que el fusil. Ni siquiera durante los días del golpe de estado militar en junio-septiembre de 2009 se levantaban las voces que proponían una salida militar para tumbar a los sectores del Poder Fáctico que habían ordenado a las FF.AA. de derrocar el entonces presidente Manuel Zelaya de la presidencia. Ahora los llamados se hace por las redes sociales y son expresadas y canalizadas por el ex presidente Zelaya.

“El momento es ahora, solo la movilización, la organización y la insurrección armada son garantes de volvernos la democracia, la libertad y la paz (…) El futuro se forja con el fusil en la mano.  A Honduras se libera con corazón, valentía y plomo”, dice el siguiente llamado para que el pueblo hondureño se levante en armas contra el gobierno de JOH. Y no es un sentimiento aislado.

AUDIO: “Ésta tiranía y todas, solo masacran y gobiernan a un pueblo desarmado. Es por eso llamamos al pueblo a armarse en el barrio, en la colonia, la aldea y en el caserío”.

https://app.box.com/s/b8g0ll7wvbxtdewjjpjybdvtiy54q5jo

La juventud no acepta la actual situación; ¡“Te metiste con la generación equivocada”! No son conformistas como la generación de sus padres y madres, dicen. Lo han confirmado durante las peleas en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, UNAH.

Pero ahí están también la juventud obrera y popular, que en vez de irse al norte, arriesgándose la vida y enfrentarse quizás con las bandas paramilitares gringas en la frontera entre México y EEUU, aplaudidas por el mandatario norteamericano Donald Trump, prefieren arriesgarse la vida en Honduras, poniendo el pecho en los enfrentamientos con los uniformados. No lo decimos nosotros, solo lo referimos las acciones de esa juventud en los centenares de manifestaciones en todo el territorio nacional.

 
Los periodistas César Silva y Rony Martínez son brutalmente golpeados y empujados por los armados militares terminando con tumbar al camarógrafo Pedro Amador. ¿Cuál respeto de los DDHH y la libertad de expresión y de prensa?

“La insurrección le corresponde al pueblo”

Las consecuencias de la brutal represión del viernes pasado contra el ex presidente Manuel ´Mel´ Zelaya, contra diputados, contra los periodistas Rony Martínez, Cesar Silva y su camarógrafo de UNE TV Pedro Amador puede tener repercusiones en el ámbito internacional. Porque fueron brutalmente golpeados por los militares, igual como la prensa internacional representada por la reportera de Univisión (EEUU) Claudia Mendoza y los reporteros de Telesur (Venezuela) y Azteca-TV (México).

Fue Honduras el 12 de enero de 2018.

Y dijo el candidato presidencial Salvador Nasralla que “esto es solo un preámbulo lo que viene durante el paro nacional los días 20-27 de enero”.

Las palabras del ex presidente Manuel Zelaya parecen ser confirmadas el viernes pasado; “A partir del 27 de enero la insurrección le corresponde al pueblo (…) que se preparen”.

 
Manuel Zelaya fue recibido por los militares con gases y empujones cuando intentó de calmar la represión.

Notas:

* HOTEL MARRIOT: En noviembre de 2015 llevó a cabo la compra de la cadena Starwood por un monto que rebasa los 12,000 millones de dólares. Al haber concretado esta compra cuenta con un portafolio de 5,700 hoteles alrededor del mundo y 1.1 millones de habitaciones, con lo que se convierte en la cadena hotelera más grande del mundo.2​ [tomado de Wikipedia].¿

Fuente: Resumen Latino Americano