DANIEL ATALA MIDENCE, RESPONSABLE DEL ASESINATO DE BERTA CÁCERES, DEBE SER ENJUICIADO Y CASTIGADO.

Hace una semana se hizo la solicitud formal al Ministerio Público de requerimiento fiscal contra Daniel Atala Midence por el delito de asesinato y asociación ilícita, como parte de la autoría intelectual del asesinato de Berta Isabel Cáceres Flores, Coordinadora General y miembra fundadora del COPINH.

El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras comunica lo siguiente:

  1. Existe prueba contundente acerca de la participación de Daniel Atala Midence, en la persecución, criminalización y vigilancia derivados en el asesinato de Berta Cáceres, por lo cual esta persona debe de ser procesada y enjuiciada.
  2. Desde hace más de 4 años el Ministerio Público, dirigido por Óscar Chinchilla, cuenta con prueba clara y suficiente que vincula a Daniel Atala Midence, miembro de la familia Atala Zablah, con la autorización de pagos para monitorear, perseguir, criminalizar y judicializar a Berta Cáceres, acciones que concluyeron con su asesinato.
  3. En octubre de 2018 el COPINH, junto a hijas, hijo y madre de Berta Cáceres presentaron ante la oficina del fiscal general, Óscar Chinchilla, documentación clara que sustenta la solicitud de procesamiento y enjuiciamiento contra esta persona y otros autores intelectuales del crimen.
  4. Daniel Atala Zablah, fungió como gerente financiero de la empresa DESA, y dirigió junto a David Castillo las acciones ilegales con el objetivo de construir la represa Agua Zarca, que resultaron en el asesinato de 6 personas incluyendo Berta Cáceres. Es hijo de José Eduardo Atala Zablah, y sobrino de Pedro Atala Zablah y Jacobo Atala Zablah miembros de la junta directiva de dicha empresa, máximos responsables de las decisiones tomadas.
  5. La sentencia del proceso EXP.388acu.414 contra los autores materiales del asesinato de Berta Cáceres, textualmente dice: “(…) ocasionó que se planificara y mediara la forma de dar muerte a la señora Cáceres, todo ello con el conocimiento y consentimiento de los ejecutivos de la empresa DESA, entre ellos el señor Sergio Rodríguez y otros más que no son parte de este proceso.
  6. El Estado de Honduras ha tenido más de 4 años para deducir las responsabilidades e implementar las acciones legales para sancionar a esta estructura criminal, por lo cual se enfrenta a procesos de demandas internacionales al mantener la impunidad. 
  7. La falta de justicia teniendo pruebas no solo es impunidad sino corrupción.

¡La Justicia tardía no es justicia!

¡Justicia para Berta!

Dado en la ciudad de La Esperanza a los 11 días del mes de Mayo del año 2020.

“Con la fuerza ancestral de Berta, Lempira, Mota, Iselaca y Etempica se levantan nuestras voces llenas de vida, justicia, libertad, dignidad y paz”

 

Fuente: COPINH

RADIO TEMBLOR: APOYA CON TU FIRMA. CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA JEANINE AÑEZ DE RECHAZO TOTAL AL USO DE TRANSGÉNICOS EN BOLIVIA [URGENTE]

Apoya con tu firma: Carta abierta a la presidenta Jeanine Añez de rechazo total al Decreto Supremo 4232, que viabiliza el uso de transgénicos en Bolivia y que atenta contra la salud del pueblo bolivianoCarta abierta a la presidenta Jeanine Añez de rechazo total al Decreto Supremo 4232 promulgado el 7 de mayo 2020, que viabiliza el uso de transgénicos en Bolivia para la alimentación y la exportación y que atenta contra la salud del pueblo boliviano

Señora Presidenta:

Como es de su conocimiento nuestra Constitución Política del Estado establece, entre los derechos fundamentales de los bolivianos:

· El derecho a la salud (art.18).
· El derecho a la alimentación sana (art 16).
· El derecho al medio ambiente sano (art.33).

Congruentemente con ello, nuestra carta magna da el mandato al Estado de velar por estos, estableciendo en el art. 37 que: “El estado tiene la obligación indeclinable de garantizar y sostener el derecho a la salud, que se constituye en una función suprema y primera responsabilidad financiera”, y -así mismo- la obligación de “mantener el equilibrio del medio ambiente” (art.342).

Así mismo, establece como un principio fundamental “la seguridad y soberanía alimentaria de toda la población” y “la prohibición de importación, producción y comercialización de organismos genéticamente modificados y elementos tóxicos que dañen la salud y el medio ambiente” (art. 255 II.8).

De manera complementaria, la Ley 144 del 26 de junio de 2011, en su artículo 15 establece que: “No se introducirán en el país paquetes tecnológicos agrícolas que involucren semillas genéticamente modificadas de las que Bolivia es centro de origen o diversidad, ni aquellos que atenten contra el patrimonio genético, la biodiversidad, la salud de los sistemas de vida y la salud humana”.

En la misma línea, la Ley de Alimentación Escolar en el Marco de la Soberanía Alimentaria de diciembre de 2014, en su art. 7 parágrafo V, establece: “Queda prohibida la contratación de alimentos genéticamente modificados (transgénicos) para la alimentación complementaria escolar”. De igual manera el DS 0181 de 2009, en su art. (contratación de alimentos para el desayuno escolar y programas de nutrición) parágrafo I, establece: “Para la contratación de alimentos destinados al desayuno escolar y programas de nutrición, independientemente del monto de contratación, se deberá prever que los productos sean elaborados con materia primas de producción nacional, prohibiéndose la compra de alimentos genéticamente modificados (transgénicos).”

Como es de conocimiento público, la peligrosidad de los agrotóxicos que son parte de los paquetes tecnológicos que acompañan a las semillas transgénicas –y específicamente del Glifosato- ha sido crecientemente reconocida a nivel mundial en los últimos años, tanto a nivel de la Organización Mundial de la Salud, como de los tribunales que han recibido las demandas de la población afectada irremediablemente en su salud por dichos agrotóxicos; es así que en el año 2018 la empresa Monsanto, productora del herbicida Glifosato fue obligada a pagar 300 millones de dólares a Dewayne Johnson, jardinero que adquirió cáncer linfático por trabajar con dicho producto durante un lapso de tiempo prolongado; en 2019 la empresa Bayer (que adquirió la firma Monsanto) fue obligada a pagar 2.000 millones de dólares a una pareja que también contrajo cáncer por dicho motivo; y actualmente existen más de 42.000 demandas contra la empresa Bayer de parte de personas de distintas partes del mundo, que han visto definitivamente dañada su salud a causa de dicho producto.

En este contexto, fue un acto de extrema irresponsabilidad la promulgación del Decreto Supremo 3874 de abril de 2019, por parte del expresidente Evo Morales, en el que se autoriza “de manera excepcional al Comité Nacional de Bioseguridad establecer procedimientos abreviados para la evaluación de la Soya evento HB4 y Soya evento Intacta, destinados a la producción de aditivos de Origen Vegetal-Biodiésel”.

Demás está decir que las evaluaciones requeridas respecto a los riesgos y efectos de las semillas transgénicas y sus respectivos paquetes de agrotóxicos no pueden realizarse “de manera abreviada”, pues estas requieren de periodos de tiempo apropiados para evaluar sus consecuencias.

Como es de su conocimiento han sido estas actitudes irresponsables y de atropello a nuestro estado de derecho cometidas por el expresidente Morales, las que han colmado la paciencia del pueblo boliviano.

Ahora es inaceptable que su persona y su gobierno, que ha asumido la responsabilidad de hacer posible la transición democrática en el país, en el marco del estado de derecho, no solo repita estos atropellos, sino que los magnifique mediante la aprobación del Decreto Supremo 4232, en el que repite lamentablemente el mismo enunciado que el Decreto 3874 -autorizando “de manera excepcional” la evaluación de semillas transgénicas por el Comité Nacional de Bioseguridad-, agravando el caso incluyendo en este caso, además de las semillas destinadas en el Decreto anterior a la producción de Biocombustibles, también semillas de trigo, maíz y caña de azúcar, destinadas a la alimentación humana (“al abastecimiento del consumo interno”).

Atentar de esta manera a la salud del pueblo boliviano, en momentos que justamente enfrentamos el drama de la pandemia por COVID-19 y en la que es el departamento de Santa Cruz el que se encuentra más afectado y amenazado, es un acto gravísimo.

Este decreto se orienta a beneficiar al sector del agronegocio, pero su aplicación provocaría grandes daños a la salud de la población, y daños irreversibles en el patrimonio genético y natural del país.

Este además constituye un atropello a otros mandatos de nuestra carta magna como el art. 241, que garantiza la participación del pueblo boliviano en el diseño de políticas públicas, el artículo 343 que establece el derecho de la población a participar en la gestión ambiental, y otros como los artículos 345, 352, 346, 381 . I, entre otros.
Consideramos que no se ha evaluado adecuadamente las consecuencias del Decreto 4232, y considerando los motivos expuestos y atendiendo a lo dispuesto por el artículo 110 de la Constitución Política del Estado, solicitamos a su autoridad se rectifique el error cometido y se derogue el Decreto 4232 por el bien del conjunto de nuestro país.

Bolivia, mayo de 2020.

Entra (Pulse ) y firma aquí: Apoya con tu firma: Carta abierta a la presidenta Jeanine Añez de rechazo total al Decreto Supremo 4232, que viabiliza el uso de transgénicos en Bolivia y que atenta contra la salud del pueblo boliviano

Fuente: Colectivo CASA www.colectivocasa.org.bo

Fuente: Radio Temblor

Dialogo 2000: ¡No en nuestro nombre!

Invitamos a sumar tu firma, enviando un correo a: abyayalalibre@gmail.com

Las Feministas de Abya Yala no aceptamos el pago de una deuda ilegítima

Las feministas de Abya Yala, desde nuestras construcciones territoriales, plurinacionales, internacionalistas, sin fronteras, desde los feminismos populares, comunitarios, indígenas, negros, campesinos, villeros, de trabajadoras de tiempo completo, desde nuestras colectivas horizontales, autogestivas, desde nuestra memoria de resistencias contra el capitalismo colonial, heteropatriarcal, en defensa de los derechos humanos, contra la impunidad, nos preguntamos y preguntamos a todas las compañeras que habitan la marea feminista: ¿Qué decimos cuando afirmamos que “libres y desendeudadas nos queremos”?

El 8 y 9 de marzo realizamos la cuarta huelga y el Paro Internacional Feminista contra el sistema capitalista patriarcal, colonial, que es estructuralmente hambreador, explotador, endeudador, racista, machista. En Abya Yala salimos a las calles para denunciar que la Deuda es con nosotras, nosotres, y no con el FMI, ni con los prestamistas, los grandes especuladores que hacen sus ganancias en la timba financiera. Logramos dar un salto cualitativo, poniendo en el centro de la escena mundial que el pago de las deudas que los Estados latinoamericanos y caribeños sostienen con los capitales y Estados extranjeros, con las instituciones financieras internacionales, profundiza la miseria y las desigualdades sociales, y acentúa la feminización de la pobreza. Su impacto golpea a la clase trabajadora, y en particular afecta las vidas de millones de mujeres, lesbianas, bisexuales, trans, travestis, no binaries. Expone de manera brutal la violencia propia de la acumulación originaria, del despojo del extractivismo, mientras se ensanchan las tasas de ganancia del capital y se priva a grupos enteros de las condiciones necesarias para su reproducción material y simbólica.

La precarización de nuestras vidas se multiplica por la sobre-explotación en el mercado laboral, en las tareas domésticas –con las que pretenden domesticarnos-, en las tareas de cuidados hacia otras vidas, como consumidoras y como personas endeudadas.

El endeudamiento que cada una de nosotras/es contraemos para sobrevivir cotidianamente, está atrapado en la lógica de chantaje económico, político, sicológico que promueve la deuda pública. 

¿Por qué, entonces, hay voces feministas que hoy apoyan el pago de una deuda externa, que sabemos –y saben- que es ilegítima, odiosa, que surgió con gobiernos represivos, y que tiene su origen en la dictadura militar?

¿Por qué dan vuelta la página de una lucha y de un consenso construido por nuestro pueblo, y respaldan sin más que se pague a los especuladores, sin investigar los reclamos de deuda, sus orígenes, sus beneficiarios? ¿Por qué mutilar las demandas históricas que hemos levantado en tantas luchas? ¿Por qué el ejercicio de la desmemoria?

Nos preguntamos, les preguntamos también:

¿Cómo se puede justificar la transformación de la deuda externa privada latinoamericana en deuda pública?

¿Cómo equiparamos la deuda ecológica del Norte hacia nuestro Abya Yala? Ésta es mucho mayor que la Deuda Externa financiera del Sur hacia el Norte. Esta realidad es difícilmente cuantificable, ya que la Deuda Ecológica, sumada a las deudas históricas, después de siglos de colonialismo y explotación no es valorable en dinero. Actualmente este saqueo y destrucción de la Naturaleza para el saqueo de los bienes comunes continúa, y la deuda del Norte con el Sur se agranda.

Señala en una declaración pública Diálogo 2000: “En los primeros meses de la nueva administración, y aún antes de la pandemia, la deuda pública nacional no dejó de crecer -pese al pago de 5 mil millones de dólares- comprometiendo las reservas, recortando jubilaciones de miseria y manteniendo los presupuestos ajustados por el FMI. El gobierno ha justificado esos pagos como una muestra de “buena fe”, una señal de la voluntad del Gobierno de pagar a los especuladores… 

¿Cómo le llamará el pago de otros 320 millones de dólares en intereses, esta semana, al FMI? O el pago que todavía negocia con el Club de Países Prestamistas de París, para seguir abonando intereses sobre intereses, sobre intereses, sobre deudas contraídas directamente por empresas privadas que durante la dictadura, pasaron sus pasivos al Estado para que los paguemos nosotres.”

La reestructuración que ahora propone el gobierno argentino, por 68.000 millones de dólares, es sólo una parte de la deuda que Argentina tiene con prestamistas extranjeros. Es decir, las deudas que reclaman el FMI, el Banco Mundial, el BID, se siguen pagando, mientras atravesamos una crisis sanitaria y una crisis social profundísima, que está cobrando todos los días nuevas vidas, no solo por el COVID 19, sino por enfermedades reemergentes, como es el caso del dengue, por la falta de agua en las villas y en las comunidades originarias, por la falta de alimentos, por los altos índices de desnutrición que afectan la vida de miles de niñas/os, por la destrucción del sistema de salud público. Encima, mientras por un lado se sigue pagando, por otro se sigue endeudando, incluso con los mismos prestamistas.

¿Quién debe a quién? ¿Cómo pretenden que creamos que el pago o el canje de la deuda, puede traer “mejores condiciones, o buscar la igualdad” para mujeres y disidencias sexuales?

El dinero para el pago de la deuda, una vez más agudizará la situación ya crítica de las y les más empobrecidas/es, se pagará con mayor desempleo, más extranjerización del capital, reprimarización de la economía, más explotación de nuestros suelos, destrucción de nuestros bosques, envenenamiento del agua, contaminación del aire y de la tierra. Significará más flexibilización laboral, extensión de la edad de las jubilaciones, más desigualdad en el pago de salarios por la misma tarea, menos trabajo para mujeres y disidencias sexuales, más feminización de la pobreza, falta de reconocimiento real a las tareas de cuidados, pérdidas de derechos económicos, sociales. En definitiva, más pobreza estructural, y carencia de apoyo del estado en salud, educación, vivienda, hábitat. ¿Por qué seguir reconociendo una deuda que el pueblo no debe?

¿Por qué hay que pagar, para seguir atando la economía a un modelo de muerte, basado en el extractivismo, la especulación, la explotación, y el descarte de los cuerpos de mujeres, de travestis y trans, de jóvenes, de pueblos originarios? ¿O no sabemos que son parte de estas políticas de muerte los feminicidios, transfeminicidios, travesticidios, las muertes por abortos clandestinos… es decir los muchos modos de pretender controlar nuestros cuerpos?

¿Desde cuándo insistir en que las políticas que nos endeudaron y empobrecieron resulta “razonable y realista”? ¿Desde cuándo los feminismos construyen subjetividad desde el sentido común dominante?

Para las feministas populares, lo razonable y realista hoy es pagar la deuda con el pueblo, con las mujeres del pueblo, con las disidencias siempre postergadas.

Movidas por los deseos vamos por todo, vamos a conquistar un mundo libre de violencias, de injusticias, de desigualdad.

La deuda externa afecta considerablemente la capacidad de los gobiernos para cumplir con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos, y con las aspiraciones de sus pueblos a vivir dignamente. Afecta centralmente a la soberanía y autodeterminación de los pueblos.

Tenemos prioridades, las exigimos en las calles, el 8M y en cada lucha: salud y educación pública, gratuita, igualitaria; derechos plenos sobre los territorios, al agua, a la tierra, a trabajo, a viviendas dignas, a una alimentación sana, a salarios y jubilaciones que permitan vivir y no sobrevivir penosamente, reconocimiento de los derechos históricos de los pueblos originarios, libertad a los presos y presas políticas y a todxs lxs presxs de la pobreza. Cárcel a los genocidas, a los feminicidas, a los violadores. Derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Educación sexual integral. Basta de violentar la soberanía política de nuestros pueblos. No al golpe de estado en Bolivia, en Honduras, en Brasil, en Haití, en Paraguay, financiados por los mismos que reclaman el pago de una deuda que las mujeres, los pueblos, no debemos.

Es hora de realizar una investigación integral, independiente, participativa de la deuda púbica, de cómo se contrajo, de quién se beneficia, separando lo ilegítimo, lo ilegal, lo fraudulento. Mientras tanto, hay que suspender el pago de esa deuda tan

cuestionada. Es hora de pagar la deuda con el pueblo y con la naturaleza.

¿No es una buena oportunidad para decirles a los usureros, que no pagamos esa deuda ensangrentada, inmoral, ilegítima?

La marea feminista no puede negociarse en las mesas del poder mundial.

Si van a respaldar políticas antipueblo, no lo hagan en nuestro nombre.

Nora Cortiñas, Mirta Baravalle, Elia Espen, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora

Beverly Keene, Diálogo 2000

Margarita Cruz, Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos

Feministas de Abya Yala:

Colectiva Feminista Lunáticas, Luján

Colectiva Feminista Las Azucenas, La Plata

Movimiento de los Pueblos / por un socialismo feminista desde abajo:

Frente Popular Darío Santillán Corriente Nacional

Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social

Izquierda Latinoamericana Socialista

Movimiento 8 de Abril

Mujeres al Pie del Cañon, Moreno

Nómadas, Comunicación Feminista. Comarca Andina

Colectiva Feminista Berta Cáceres

Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía

Cátedra Libre Virginia Bolten

Programa de radio Espejos Todavía

Alerta Territorio

Feminismo Comunitario Antipatriarcal, Bolivia

Movimiento de Mujeres de Kurdistan en América Latina

Aura Lolita Chávez Ixcaquic. Feminista de Ixim Ulew, Feminista del Abya Yala

Liliana Daunes y programa radial La Juana Pimienta

adhesiones:

Socorristas en Red, Feministas que abortamos

Artemisa Zapala – Artemisa

Bahia Rosa Bahía Blanca

Chanas San Nicolás

Dora te Escucha Paraná

La Revuelta Fiske Menuco

La Revuelta Neuquén

Lapacha Rosa – Formosa

Las Bravas La Plata

Las Fugas Rosario

Las Hilando Córdoba Capital

Las Hilarias San Juan

Las Nanas Santa Fe

Las Rabiosas Comodoro Rivadavia

Las Rivas San Francisco

las Rudas San Luis Capital

Las Rudas Villa Mercedes

Las Zorras Traslasierras

Maleducadas Fiske Menuco

Manos a la Otra Villa Gesell

Mutisias Rosas Esquel

Peste Rosa Tierra del Fuego

Puerto Deseado

Resistencia Rosa (Chaco)

Revueltas Socorristas CABA-GBA

Río Rosa Río Colorado

Rosa Salvaje Viedma

Socorro Rosa Aluminé

Socorro Rosa Ayacucho

Socorro Rosa Azul

Socorro Rosa Balcarce

Socorro Rosa Bariloche

Socorro Rosa Catamarca

Socorro Rosa Catriel

Socorro Rosa Corrientes

Socorro Rosa Costa del Uruguay

Socorro Rosa El Bolson

Socorro Rosa General Pico

Socorro Rosa Gonzáles Chaves

Socorro Rosa Jujuy

Socorro Rosa La Rioja

Socorro Rosa Los Lagos

Socorro Rosa Mar del Plata

Socorro Rosa Misiones

Socorro Rosa Necochea

Socorro Rosa Olavarria

Socorro Rosa Salta

Socorro Rosa Santa Elena

Socorro Rosa Santa Rosa

Socorro Rosa Santiago del Estero

Socorro Rosa Tandil

Socorro Rosa Tres Arroyos

Socorro Rosa Tucuman

Socorro Rosa Villa La Angostura

Socorro Rosa Villa Regina

Socorro San Nicolás

Tribu Rosa Villa María-Villa Nueva

Venceremos PT

Para adherir escribir a: abyayalalibre@gmail.com

 

Fuente: Dialogo 2000

 

La Vida Antes que la Deuda: Entrevista a Beverly Keene

Beverly Kenne (Argentina) integrante de Diálogo 2000 Argentina JS/A, nos comparte sus perspectivas y experiencias en relación a las históricas luchas y acciones contra el impacto de la Deuda, profundiza sobre el actual contexto, la crisis socio-sanitaria y alimentaria agravada por el COVID-19, así como las acciones por la Suspención y Anulación del pago de la Deuda.

RADIO TEMBLOR: PANAMÁ. CONTINÚAN LAS PROTESTAS EN RECLAMO AL APOYO SOLIDARIO [MULTIMEDIA]

Residentes de la comunidad de Veranillo, del distrito de San Miguelito en ciudad de Panamá, se levantaron en protestas, luego de varias semanas sin optar por bonos solidarios, ni bolsas de comida. Los manifestantes expresaron, que ante el confinamiento producto de la crisis del COVID 19 no han podido salir a trabajar y algunos han sido despedidos. La cual se ven obligados a protestar ya que no tienen un sustento económico. Igual situación sufren los extranjeros en Panamá.

Los manifestantes, indican que las bolsas de comida no contemplan productos básicos para los hijos de edad inicial como la leche en polvo y pañales tanto para bebés como para adultos. Igual la bolsa carece de medicamentos para las condiciones de salud de algunas personas con diabetes, afectaciones cardíacas y otros que necesitan hemodialisis.

Anayansi Turner, docente y defensora de los Derechos Humanos de la sociedad civil organizada en Panamá se refiera a la situación social de estas familias

La familias afectadas, también tomaron la iniciativa de organizarse y levantar su propia alternativa en la recolecta de comida, la cual en solidaridad, incluyeron a los extranjeros, ya que no los tienen en lista para la entrega de bolsas ni bonos.

En esta protesta se denuncio al Viceministro de Comercio e Industrias Omar Montilla, quien en una actitud prepotente se negó a tomar en cuenta a los afectados para los bonos y bolsas de comida. La cual, le solicitaron su apoyo para que interviniera el Presidente Nito Cortizo pero también se negó.

Estas protestas, también se realizan en otros sectores de la capital istmeña,    solicitando a las autoridades que sí no desean que se les vea en las calles exponiendo sus vidas al estar protestando, entonces que se les lleve la comida y los bonos”.

Por: Dania Batista

Edición de audio: Olmedo Carrasquilla II

Video / fotografías: Pedro Silva

 

https://twitter.com/VocesEcologicas/status/1258246592194281473?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1258246592194281473&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.radiotemblor.org%2F%3Fp%3D17478

https://twitter.com/VocesEcologicas/status/1258470544107876353?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1258470544107876353&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.radiotemblor.org%2F%3Fp%3D17478

Diálogo 2000: La Vida, o la Deuda

La disyuntiva no es si se llega, o no, a un acuerdo con los especuladores extranjeros y nativos ahora o más adelante, o si entra en default o no. Sobre todo, frente al hambre y el desempleo, las urgencias en materia de agua y salud, que son nuestra realidad hoy.

Porque acuerde lo que acuerde, el Gobierno tiene razón cuando afirma que la deuda es impagable.  Es la esencia del sistema de deuda perpetua, como bien lo explicaba Eduardo Galeano: más pagamos, más debemos y menos tenemos.  Y efectivamente, en los primeros meses de la nueva administración, y aún antes de la pandemia, la deuda pública nacional no dejó de crecer -, pese al pago de 5 mil millones de dólares comprometiendo las reservas, recortando jubilaciones de miseria y manteniendo los presupuestos ajustados por el FMI. 

El gobierno ha justificado esos pagos como una muestra de “buena fe”, una señal de la voluntad del Gobierno a pagar a los especuladores, si solo pudiera…  ¿Cómo le llamará el pago de otros 320 millones de dólares en intereses, esta semana, al FMI?  O el pago que todavía negocia con el Club de Países Prestamistas de París, para seguir abonando intereses sobre intereses sobre intereses sobre deudas contraídas directamente por empresas privadas que, durante la dictadura, pasaron sus pasivos al Estado para que los paguemos nosotres.

Pagando, no hay manera de salir de la atadura. Sea hoy o dentro de 3 años.  No hay como vencerles a los prestamistas con su propio juego. Porque se paga con más ajuste y nuevos préstamos, como el “Bono Centenario” que dice tener como fin el pago de intereses sobre deudas anteriores, pero compromete a ésta y las próximas generaciones a pagar durante un siglo entero, un usurario 7% de interés, en dólares – cuando el máximo que conseguían los grandes bancos que lo gestionaron, en los mercados “normales” de capitales, era más cercano al 2%. Encima, cobran cada 28 de diciembre… Que valga la inocencia, ¿de quiénes?

El Gobierno ha reconocido que desde 2018, Argentina no tiene acceso a los mercados de capital internacionales. Con acuerdo o con default, afirma que tampoco lo tendrá durante mucho tiempo más.  Los “mercados” son así de ingratos parece; o será que efectivamente, los capitales, el capitalismo, nacieron sin corazón. Hay que ir a fondo.

Es bueno recordar que las tasas de crecimiento más importante de la economía argentina, se dieron en época del default anunciado en diciembre 2001 por Rodríguez Saa. Justamente porque el No Pago sobre la mitad de la deuda pública nacional (se mantenía siempre al día con el FMI, el Banco Mundial) permitía que mucho más de la riqueza generada se quedara dentro del país, amén de que la tasa de ganancia empresarial recogió todos los beneficios de la supresión salarial.

La prioridad, hoy como mañana, tiene que ser la salud, garantizar los derechos fundamentales de la población al agua, a una alimentación sana y suficiente, a una vivienda digna y empleo, salarios y jubilaciones adecuadas; proteger en especial a les niñes y adultos mayores, los pueblos originarios, las mujeres y otros grupos que sufren desproporcionadamente la violencia económica y ecológica. 

Negociar para seguir pagando, aunque sea después, no solo no resuelve la vigencia de estos derechos, el drama de la deuda ni de la reactivación económica, sino que implica seguir reconociendo una deuda que el pueblo no debe. Significa continuar atando la economía a un modelo de muerte, de extractivismo, especulación y explotación, en vez de plantear su reestructuración al servicio de la vida, de los derechos y las necesidades del pueblo.

El Gobierno está aún a tiempo para asumir con fuerza el derecho soberano de tomar medidas unilaterales para proteger al pueblo de la estafa y la rapiña, más aún en situaciones de profunda crisis e incertidumbre como las que hoy vivimos. Por eso insistimos al Gobierno, al Congreso, al Poder Judicial, que es imprescindible suspender todos los pagos hasta completar una auditoría de lo que se pretende que nosotres paguemos. Una investigación integral, independiente y participativa, para traer a la luz sus orígenes, sus términos y condiciones, sus usos y consecuencias; para separar lo ilegítimo, lo ilegal, lo fraudulento. 

El derecho internacional otorga primacía a los Derechos Humanos y reconoce que ante situaciones de grave necesidad y de cambios radicales en las circunstancias – “Fuerza Mayor” – los Estados tienen derecho y hasta la obligación de tomar medidas unilaterales. 

Son muchos los ejemplos de otros caminos para enfrentar al sistema de deuda perpetua. EE.UU. invocó la doctrina de deuda odiosa para que Cuba no pagara la deuda del régimen colonial, a fines del siglo IXX. Costa Rica también se quitó a sus pretendidos acreedores, argumentando que una deuda hecha en contra de la voluntad e intereses del pueblo, era odiosa y por ende nula. En Brasil, el gobierno eliminó un 30% de la deuda reclamada al realizar una Auditoría en los años ‘30. Ecuador hizo una auditoria con participación social más recientemente, permitiendo enfrentar las exigencias de los especuladores. Desde el año 2012, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU recomienda a Argentina y a todos los Estados, realizar auditorías para que los pueblos no sigamos pagando lo que no debemos.

Desde tiempos de la dictadura sabemos que la deuda reclamada a la Argentina es una deuda ensangrentada; una deuda profundamente ilegítima, fraudulenta, odiosa.  Gran parte fue generada a beneficio de los mismos grupos económicos que hoy reclaman a gritos menos impuestos – o que les “honremos” las deudas. A través de la Causa Olmos, hace ya 20 años que el Poder Judicial constató, además, 477 arbitrariedades en su contratación – sin que hasta la fecha se haya declarado la correspondiente nulidad o sancionado a los responsables. Ni hablar del remate del país para pagar la deuda en los años ’90, el colapso en 2001 o el canje para convertirnos en “pagadores seriales” y presas de los fondos buitre. 

Tenemos que saber quiénes se beneficiaron con el Bono a 100 años y con todo el festival de especulación y deuda que impulsó el gobierno Macri. Sabemos que sirvió para fugar capitales y traer de regreso al FMI, duplicando la deuda externa del país y sometiendo a la población y la naturaleza a sus condiciones de explotación y miseria planificadas. Porque los responsables de todo este terrorismo económico deben ser sancionados, y sus deudas anuladas, en vez de “servidas”. Para lograr que repatríen y restituyen esos fondos al pueblo, o que en todo caso paguen ellos la estafa. 

Es tiempo de cambiar la lógica, de suspender los pagos e investigar. Buscar apoyo entre los pueblos de América latina y el Caribe, los pueblos del Sur, para avanzar en la construcción de economías al servicio de la vida, los derechos humanos. Porque la deuda es con el pueblo y la naturaleza; somos nosotres les Acreedores.

Diálogo 2000-Jubileo Sur Argentina 

8 de mayo de 2020  

Fuente: Dialogo 2000