#Paradigmas emancipatorios: la felicidad está en la lucha

La Revolución Cubana no se planteó sus conquistas asomada a las despensas. Todo cuanto nos distingue de las mezquindades del capital o de prácticas enfrentadas a él que –sin embargo– no lograron trascender sus formas y relaciones, creció con más calorías políticas que orgánicas.

La Revolución Cubana no se planteó sus conquistas asomada a las despensas. Todo cuanto nos distingue de las mezquindades del capital o de prácticas enfrentadas a él que –sin embargo– no lograron trascender sus formas y relaciones, creció con más calorías políticas que orgánicas.

La alfabetización, la Reforma Agraria y la defensa, el millar de leyes revolucionarias promulgadas entre 1959 y 1961 –promediando casi una diaria–, las nacionalizaciones, la reforma urbana, la nueva institucionalidad y el internacionalismo, el deporte masivo desmercantilizado, los planes educacionales, la sobrevivencia de los 90 y un largo etcétera, fueron todos hitos que las cubanas y cubanos sostuvimos alternando entre arroz y lentejas, queque, harina de maíz con huevo y boniato, fricandel, soya, pasta de oca, café mezclado, cerelac, y un etcétera más largo.

La Revolución fue tal porque avanzó «a pesar de» las despensas, y no «a partir de» ellas.

Con esa certidumbre sobre la mesa, aunque magros de carnes, un grupo de mujeres y hombres que pedaleaban en 1994 para hacer ciencia social decidieron ese año, el más duro de la década, que debían pensarse mejor las prácticas, los caminos…, pasar de la contracción brusca a la expansión del suelo social de las alternativas, hacer a estas últimas desafiar la «gravedad» neoliberal, el peso muerto de las propias resignaciones y fatalismos dentro del campo popular, responder a las escaseces con el no racionamiento de las ideas. Y como colofón de los sacrificios cotidianos, relanzar la utopía libertaria.

Fue así como proyectaron los Talleres Internacionales sobre Paradigmas Emancipatorios que cada dos años en La Habana, desde 1995, le calibran válvulas a la esperanza.

Desde el 22 de enero y hasta hoy, la XIII edición de Paradigmas… nos pone otra vez de frente los desafíos –y acumulados para responderlos– de la lucha anticapitalista, antipatriarcal, por la descolonización de la vida, la descontaminación de los sentidos, la apertura del tugurio a donde los capataces del orden mundial han confinado «lo posible»…

No sufre la convencionalidad de «un evento académico», no remeda el encuentro de un grupo de «autoayuda», ni replica lugares para la descongestión de una queja social. Paradigmas… es una escuela política donde aprendemos que los medios deben parecerse a los fines; que la liberación no lo es solo de enemigos externos sino también de enemigos íntimos, endémicos; que la diversidad no es un asunto de feria o un «valor agregado», sino una clave de las tareas emancipatorias necesitada de una identidad política que la organice y encabece para devenir fortaleza; que si el sistema de dominación es una hiedra, la oposición a él no puede ser espiga; que el capitalismo puede convertir perfectamente las alternativas en sus «reservas de la biósfera» si aquellas no se proponen conquistar para sí todo el espacio; que las revoluciones –o la derrota de ellas– no dependen de la fluctuación de precios en el mercado internacional; que el socialismo es la condición para plantearse el desarrollo y no el desarrollo condición para plantearse el socialismo, como expresó Fidel en 1969; que la conquista y sostenimiento en el tiempo de poderes populares es un requisito para cambiar a fondo el estado de cosas y que las metáforas solo llegarán a convertirse en testimonios mediante la acción consciente y organizada de los pueblos.

Ahora que los retrocesos y el revanchismo de derecha en América Latina nos recuerdan que la reacción oligárquico-burguesa no anda con miramientos, este foro pone sus enseñanzas al servicio de las concertaciones que debemos apurar para un pase a la ofensiva.

El pensamiento es crucial en la misión de guiar las prácticas, llegar primero que ellas al destino y desde allí llamarlas. Por eso Paradigmas… hace de los saberes un patrimonio colectivo, no cotos profesionales; los sale a buscar en la calle, el plantón, la barricada, la sala de casa en horario de telenovela… Porque solo siendo muchos triunfaremos.

Cuentan que cuando estos Talleres Internacionales comenzaron, un pan con guayaba y agua con azúcar prolongaban las voces de sus protagonistas.

Aquel año fundacional de 1995, el país anfitrión volvía a demostrar que era viable quebrar la lógica del egoísmo y del dinero como medidor de los alcances.

Veinticuatro años después persistimos en la batalla irrenunciable por salir del subdesarrollo, del «tentempié», pero gracias a Berta Cáceres, Hugo Chávez, Che Guevara, Fidel Castro y todos cuantos se han levantado por encima de sus circunstancias, sabemos que no es cierta aquella distorsión de la propuesta de Marx, según la cual «el hombre piensa como vive».

Es por pensar de un modo superior a como viven, a las carencias que enfrentan, o a su clase social de pertenencia, que las personas se vuelven capaces de no consentir la opresión –en cualquiera de sus formas–, de rebelarse contra ella, modificar a su favor –mediante la lucha– los condicionamientos adversos y, al cabo, vencer.

Gracias entonces al Grupo América Latina: Filosofía Social y Axiología (Galfisa) del Instituto de Filosofía y al Centro Memorial Martin Luther King Jr. por los Paradigmas Emancipatorios que esta vez traen como temas fundamentales: Rebeldías Populares y Revolución en América Latina y el Caribe, y el aniversario 60 de la Revolución Cubana.

Gracias a los cientos de hermanos latinoamericanos y caribeños que vienen, por seguir empeñados en una liberación múltiple: hacia adentro y hacia afuera –un «adentro» que siempre nos rebasa y un «afuera» que siempre nos contiene–; hacia atrás y hacia delante –un «atrás» que nos explica y un delante que nos proyecta–; hacia arriba y hacia abajo –un «arriba» en que se toman decisiones y un «abajo» en que se cocinan sueños.

La mejor retribución es que logremos abolir todas las dominaciones y que mañana no sean necesarios los adverbios de lugar.

Como dijo Fernando Martínez Heredia en ese mismo espacio: «¿Parece demasiada ambición? Sí, naturalmente. Pero es lo único factible».

Tomado de Granma
http://www.granma.cu/opinion/2019-01-24/paradigmas-emancipatorios-la-felicidad-esta-en-la-lucha-24-01-2019-22-01-59?fbclid=IwAR1dIINDPNCgMoB2VWzrDmNf-RCkh87QXytMsqLCxpv2NwV-z7fVutoI0SU

 

Fuente: Centro Martin Luther King

REDH-CUBA: ¿Ilegítimo por qué? 10 datos que desmontan esa teoría sobre Nicolás Maduro

Las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 fueron libres, transparentes, confiables, seguras y ajustadas a la Constitución y a las leyes a pesar del llamado antidemocrático a la abstención por parte de un sector de la oposición.


Las elecciones se realizaron con el mismo sistema electoral empleado en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, en las cuales resultó ganadora la oposición venezolana.

¿Se habrán hecho esta pregunta quienes afirman que Nicolás Maduro es un dictador, un usurpador y que el período 2019-2025 carece de legitimidad? ¿O solo repiten lo que escuchan?

Comenzaron a posicionar esta matriz de opinión los 12 países reunidos en Lima. Se lee en su comunicado: “…el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garantías y estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente.”

Los dirigentes de la oposición venezolana, nos referimos a la no democrática, repiten sin descanso, y por supuesto sin argumentación, que Maduro es un usurpador.

En un acto de desespero, el propio Vicepresidente de los EEUU, Mike Pence al verse obligado a convocar personalmente la marcha opositora para el 23 de enero, debido a la incompetencia de la dirigencia opositora, insistió y repitió que el Presidente Nicolás Maduro es un dictador, usurpador e ilegítimo.

La estrategia es clara, repetir mil veces la mentira para convertirla en verdad.

Desmontemos la mentira:

1. Hubo elecciones presidenciales. Se realizaron el 20 de mayo de 2018, es decir, antes del 10 de enero de 2019, momento en el que de acuerdo con los artículos 230 y 231 de la Constitución se vence el período presidencial 2013-2019. Se estuviese violando la Constitución si las elecciones se hubiesen realizado después del 10 de enero de 2019, o peor aún que no se hubiesen realizado.

2. Fue la oposición venezolana la que solicitó el adelanto de las elecciones. Se realizaron en mayo y no en diciembre, como tradicionalmente se hacía, porque fue la oposición la que solicitó, en el marco del diálogo en República Dominicana, que se efectuasen el primer trimestre del 2018.

3. En Venezuela el voto es un derecho, no es un deber. Quienes de manera libre, aunque influenciados por algunas organizaciones políticas no democráticas que llamaron a la abstención, decidieron no asistir a votar están en su pleno derecho, pero en lo absoluto ilegitima el proceso electoral, más aún cuando eso implicaría desconocer e irrespetar a los 9.389.056 que si decidieron votar y ejercieron democráticamente su derecho al sufragio.

4. Participaron 16 partidos políticos en la contienda electoral (PSUV), (MSV), (Tupamaro), (UPV), (Podemos), (PPT), (ORA), (MPAC), (MEP), (PCV), (AP), (MAS) (Copei) Esperanza por el Cambio, (UPP89). En Venezuela no es obligatorio que todos los partidos políticos participen en los procesos electorales. Están en su pleno derecho de decidir si participan o no. Justamente porque nuestro sistema es democrático. El hecho de que 3 partidos (AD, VP y PJ) decidieron libremente no participar, no ilegitima el proceso electoral.

5. Se postularon 6 candidatos: Nicolás Maduro, Henri Falcón, Javier Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio y Luis Alejandro Ratti (los dos últimos decidieron retirarse).

6. Maduro ganó con un amplio margen, obtuvo 6.248.864 de votos, el 67,84%; le siguieron Henri Falcón con 1.927.958, el 20,93%; Javier Bertucci con 1.015.895, 10,82% y Reinaldo Quijada quien obtuvo 36.246 votos, el 0,39% del total. La diferencia entre Maduro y Falcón fue 46,91 puntos porcentuales.

7. Acompañaron el proceso electoral unas 150 personas, entre ellas 14 comisiones electorales de 8 países; 2 misiones técnicas electorales; 18 periodistas de distintas partes del mundo; 1 Europarlamentario y 1 delegación técnico-electoral de la Central Electoral de Rusia.

8. Las elecciones se realizaron con el mismo sistema electoral empleado en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, en las cuales resultó ganadora la oposición venezolana. Sistema que es automatizado y sometido a auditorías antes, durante y después de los comicios. Sistema que garantiza los principios de “un elector, un voto” porque solo con la huella dactilar se desbloquea la máquina de votación; y garantiza el “secreto del voto”.

9. Se realizaron 18 auditorías al sistema automatizado. Los representantes del candidato Henri Falcón participaron en las 18 y suscribieron las actas en las que manifiestan su conformidad con el sistema electoral. Las auditorías son públicas y televisadas en vivo por el canal del Consejo Nacional Electoral. Una vez realizadas las auditorías, el sistema se bloquea y la única manera de acceder nuevamente es con la introducción simultánea de los códigos secretos que tiene cada organización política.

10. Ninguno de los candidatos que participó en el proceso electoral impugnó los resultados. No hay pruebas de fraude, no presentaron ninguna evidencia o denuncia concreta de fraude.

Las elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 fueron libres, transparentes, confiables, seguras y ajustadas a la Constitución y a las leyes a pesar del llamado antidemocrático a la abstención por parte de un sector de la oposición.

Son otros los que pretenden usurpar el cargo de Presidente de la República con el argumento de un supuesto vacío de poder, figura que no está contemplada en nuestra Constitución y la instauración de un “gobierno de transición”, figura tampoco prevista en la Carta Magna. Por si fuera poco, pretenden ejercer el poder fuera de nuestras fronteras violando el artículo 18 de la Constitución que establece que es Caracas la sede de los poderes públicos.

Así las cosas, son otros los usurpadores, ilegítimos y antidemocráticos.

Es ilegítimo y constituye un intento de usurpación el que algunos sectores de la oposición pretendan sostenerse en el apoyo de sectores extranjeros provenientes de gobiernos imperialistas para ejercer una autoridad que ni el pueblo ni la Constitución les da.

Repitamos mil veces estas verdades.

Fuente: TeleSur

 

Fuente: REDH-Cuba

Centro Martin Luther King: Tarde de presentaciones en Paradigmas Emancipatorios

#paradigmasemancipatorios

 

En el marco del XIII Encuentro de Paradigmas Emancipatorios se realizó la presentación de tres producciones escritas que representan al pensamiento crítico y colectivo al que apuesta el espacio. Entre ellas, se presentó el libro “Descolonizar la subjetividad” de Isabel Rauber, “Flores en el desierto, mujeres en el Consejo Indígena de México” de Gloria Muñoz y “Las revoluciones de Berta” compilado por Claudia Korol.

En el marco del XIII Encuentro de Paradigmas Emancipatorios se realizó la presentación de tres producciones escritas que representan al pensamiento crítico y colectivo al que apuesta el espacio. Entre ellas, se presentó el libro “Descolonizar la subjetividad” de Isabel Rauber, “Flores en el desierto, mujeres en el Consejo Indígena de México” de Gloria Muñoz y “Las revoluciones de Berta” compilado por Claudia Korol.

En ese sentido, la primera en tomar la palabra fue la intelectual Isabel Rauber, quien señaló “este libro tiene que ver con considerar a la descolonización como uno de los elementos centrales para los procesos de construcción de alternativas”. Para la autora la discusión y debate sobre descolonización actual “no se agota en superar la experiencia del coloniaje” sino que más allá, para Rauber “es una lucha contra la colonización del capital que se da adentro de nosotros mismos”. Y como ejemplo señaló “como cuando naturalizamos las leyes del mercado o negamos los derechos”. De esta manera, para Rauber es necesario “aprender a vivir y convivir de otra manera” en esa línea señaló la importancia de profundizar en las teorías del buen vivir.

Por su parte, Gloria Muñoz, periodista mexicana que hace parte del medio de comunicación Desinformémonos presentó su nueva producción. Se trata de una compilación de diez entrevistas e historias de mujeres mexicanas. Una de ellas, Rocío Moreno, de la comunidad Mescala del Estado de Jalisko, se encontraba a su lado.
En México son 69 los pueblos que conviven a lo largo y ancho del territorio. Las diez historias relatadas dan cuenta de igual número de pueblos distintos. Explica Muñoz que “este libro se inscribe dentro de la propuesta del Consejo Nacional Indígena y del zapatismo sobre las candidaturas independientes” en el contexto de las elecciones 2018 de México, allí el Consejo presenta una fórmula de gobierno encabezada por una mujer, Marichuy.

Para Muñoz, este material aborda el racismo en historias concretas de violencias como primer eje. Otro punto importante que se ha trabajado es el machismo intercomunitario como así también el despojo territorial donde se presentan los proyectos extractivos y turísticos que no son consultados con los pueblos afectados. Por último, se integra también la “práctica cotidiana de resistencia y organización, a la lucha por la vida en este México pluricultural que los está negando” relata Muñoz.

Para Moreno, una de las diez historias de flores relatadas en el libro, “hay muchos Méxicos”. En esa línea reflexiona sobre su territorio. “Pensar allí la autonomía tiene que ser por fuera del estado para que se cumpla. Hay razones históricas de este alejamiento” considera Moreno “porque nos reconocen si sedemos la lengua, la cultura y el territorio y concluyó “la autonomía la hacemos, por el momento, nosotras mismas sin el estado” y afirmó que “todo este accionar está diseñado para que poco a poco los pueblos se cansen y desistan. Dense la oportunidad de revisar este trabajo y conocer los Méxicos”.

Para finalizar la exposición, Claudia Korol junto a Bertica, una de las hijas de Berta Cáceres, presentaron el libro que recopila experiencias de la defensora de los ríos. “Acá hay un soplo de memoria” expresó Korol con mucha emoción. “Conocí a Berta en el Paradigmas de 2005 aquí en Cuba”. “Todos los diálogos que tuvimos los tratamos de organizar temáticamente en este libro que ella misma leyó hasta que dio el consentimiento” señaló Korol. Sin embargo, no se publicó en ese momento ya que, como ella misma explicó, cuando se pensó editar fue el crimen de Berta y “ fue difícil seguir”. “Cómo hablar de un crimen como ese que nos golpeaba tanto” se pregunta mirando a Bertica. Junto a ella explica “con las hijas pensamos como relatar el juicio y la estrategia actual, eso hace al aprendizaje”.

Por último, fue el turno de Berta Cáceres, actual referente de la lucha del Copinh en Honduras, “casi al cumplirse el tercer aniversario de la siembra presentamos su libro”. Y a continuación recordó “estamos en un país de las tasas de impunidad más altas y sabemos que la justicia va más allá por eso señalamos a la empresa y desafiamos al sistema de justicia de Honduras, ya que trata de desvincularlo para que no aparezca como un crimen de estado”. En el 2019 se cumplirán diez años del golpe de estado en Honduras contra el gobierno de Mel Zelaya. Por eso contar las luchas de Berta en un libro que contiene sus dilemas, propuestas y realidades es imprescindible para historiar la resistencia del pueblo hondureño. En este libro, cuenta Bertita, “aprendemos de esa historia colectiva y repensamos cómo continuar con las condiciones de nuestro país”. Por eso, las palabras de una Berta “enamorada de la lucha, incomodando al decir lo que pensaba”, como señala su hija, son urgentes para continuar sus revoluciones.

 

Fuente: Centro Martin Luther King

Comunicadores latino-americanos repudiam golpismo dos EUA e de governos cúmplices contra a Venezuela

O Fórum de Comunicação para a Integração de Nossa América, que reúne diversas organizações sociais e meios de comunicação alternativos da América Latina e do Caribe, incluindo o Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, publicou nota sobre a situação da Venezuela. No documento, as entidades que compõem o órgão rechaçam com veemência o claro plano de golpe de Estado colocado em marcha pelos Estados Unidos e seus governos satélites na região a partir da auto-proclamação do deputado Juan Guaidó como suposto presidente interino. Leia na íntegra a seguir ou a versão original, em espanhol no link: https://www.integracion-lac.info/en/node/42368

Pronunciamento do Fórum de Comunicação para a Integração de Nossa América (FCINA)

Em defesa da paz e da soberania da América Latina e do Caribe, repudiamos o intento golpista dos Estados Unidos e governos cúmplices contra a Venezuela.

As redes de comunicação e organizações sociais reunidas no FCINA expressam o mais absoluto rechaço à indignante escalada golpista contra o legítimo governo do presidente Nicolás Maduro na República Bolivariana de Venezuela.

Condenamos a atitude antidemocrática do governo dos Estados Unidos e de seus vassalos na região. Denunciamos a absurda, porém perigosa, paródia de tentativa de promover um presidente opositor fantasma, vulnerabilizando a soberania da Venezuela e colocando em risco a paz de toda a região.

Uma vez mais, como tem sido prática recorrente ao longo da história, os Estados Unidos promovem um golpe de Estado, contando para tanto com o aparato diplomático da Organização dos Estados Americanos (OEA), um mero tentáculo de sua política exterior.

Uma vez mais, os meios de comunicação monopólicos do cartel privado assumem o papel de porta-vozes dos setores de poder e das direitas, para tentar a convencer a população de que está ocorrendo, de fato, uma mudança no governo da Venezuela. Uma vez mais a mentira vem em forma de manchetes falsas, na tentativa de pavimentar o caminho ao gope de Estado.

O objetivo dos falsos democratas é desintegrar nossas relações solidárias, nosso sentido de soberania e justiça social, apropriarem-se de nossa riqueza comum e submeter-nos à sua injustificada sede de poder. Para isso, semeiam o ódio, a divisão e a violência.

Como articulação de comunicadores populares e democráticos, de meios comunitários e indígenas, de organizações sociais e camponesas da América Latina, fazems um chamado enérgico ao povo para que não validem esta manobra golpista.

A única via para um futuro melhor é o caminho da paz, da soberania, da autodeterminação e da integração de nossos povos.

********************************************************************************************************************************************************

O FCINA é uma iniciativa de redes e meios de comunicação e movimentos sociais comprometidos com a integração dos povos da América Latina e do Caribe.

Mais informação: http://integracion-lac.info

E-mail: foro@integracion-lac.info

Curta a página: https://www.facebook.com/comunicacion.para.la.integracion/

 

Fuente: Barao de Itarare

Pronunciamiento del Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica (FCINA)

Pronunciamiento del Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica (FCINA)

En defensa de la Paz y la soberanía de América Latina y el Caribe, repudiamos el intento golpista de Estados Unidos y gobiernos cómplices en Venezuela

Las redes de comunicación y coordinaciones sociales nucleadas en el Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica expresamos nuestro más absoluto rechazo a la indignante escalada golpista contra el legítimo gobierno del presidente Nicolás Maduro en la República Bolivariana de Venezuela.

Condenamos la actitud antidemocrática del gobierno de los Estados Unidos y de sus gobiernos vasallos en la región. Denunciamos la absurda pero peligrosa parodia de intentar promover un presidente opositor fantasma, vulnerando la soberanía de Venezuela y poniendo en sumo riesgo la paz en toda la región.

Una vez más, como ha sido su práctica recurrente a lo largo de toda la historia, los Estados Unidos promueven un golpe de Estado, contando para ello con el ariete diplomático de la OEA, apenas un tentáculo de su política exterior.

Una vez más, los medios monopólicos del cartel privado asumen la vocería de los intereses de los sectores de poder y las derechas, para intentar convencer a la población de que ha habido un cambio de gobierno en Venezuela. Una vez más la mentira cubre con titulares falsos la realidad, intentando alfombrar el camino de un golpe de Estado.

El objetivo de los falsos demócratas es desintegrar nuestras relaciones solidarias, nuestro sentido de soberanía y justicia social, apropiarse de nuestra riqueza común y someternos a su injustificada sed de poder. Para ello, siembran el odio, la división y la violencia.

Como articulación de comunicadores populares y democráticos, de medios comunitarios e indígenas, de organizaciones sociales y campesinas de América Latina, hacemos un llamamiento enérgico a las poblaciones a no convalidar esta maniobra golpista.

La única vía para un futuro mejor es el camino de la paz, la soberanía, la autodeterminación y la integración de nuestros pueblos.

23/01/2019

Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica
www.integracion-lac.info/es
www.facebook.com/comunicacion.para.la.integracion/
@IntegracionLAC

_______________________________________________________________________
El Foro es una iniciativa de redes y medios de comunicación y coodinaciones sociales, comprometidas con la integración de los pueblos de América Latina y el Caribe.

Mas informacion: http://integracion-lac.info
email: foro@integracion-lac.info

Suscripciones: http://listas.integracion-lac.info/listas/subscribe/forocom
Desuscripciones: http://listas.integracion-lac.info/listas/signoff/forocom

Honduras: “No queremos un turismo que genere más despojo y exclusión”

Activistas sociales hondureños en el Golfo de Fonseca cuestionan el discurso del gobierno hondureño sobre los beneficios del desarrollo turístico y denuncian la brutalidad del proceso de despojo a las comunidades de estas inversiones.

Crédito Fotografía: Giorgio Trucchi.

En junio de este año, el gobierno de Honduras creó el Distrito Turístico de la Ruta del Sol. Su objetivo es potenciar el turismo y la generación de empleo en la zona del pacífico hondureño, en el sur del país. El nuevo distrito –el tercero después de Joya de los Lagos (centro) y Lenca Maya (occidente)– cuenta con un motor dinamizador que es la nueva Carretera del Sur. La obra, por la cual se invirtieron 157 millones de dólares en materia de infraestructura vial, une la capital Tegucigalpa a la localidad de Jícaro Galán, se complementa con el tramo que llega hasta San Lorenzo y continúa hacia las fronteras con Nicaragua y El Salvador.

Para el gobierno, potenciar el turismo en el sur significa también mejorar los hoteles existentes, los restaurantes, los medios de transporte terrestre y marítimo, así como atraer nuevas inversiones a medida que irá creciendo la demanda. De acuerdo con el presidente de la Cámara Nacional de Turismo de Honduras (CANATURH) para la región del Golfo de Fonseca, Romel Oliva, las plazas de trabajo en la región podrían incrementarse en hasta un 70%. “Lo que pretendemos es dinamizar el rubro del turismo porque éste ofrece ventajas como la derrama económica que no se da en otros rubros. Cada día más en Valle y Choluteca el crecimiento de la planta hotelera y restaurantes se está haciendo más visible. Con esta carretera de primer mundo que tenemos ahora el sur va a convertirse en un polo de desarrollo”, aseguró el funcionario.

Ese gran proyecto se enmarca tanto en el Plan maestro para el desarrollo del Golfo de Fonseca, acordado entre El Salvador, Honduras y Nicaragua, y la instalación en la zona sur de Honduras de la primera Zona Especial de Desarrollo Económico (ZEDE), mejor conocida como ciudad modelo [1], que tiene entre sus ejes la creación de distritos especiales de inversión turística y que ha despertado el interés tanto de grupos económicos nacionales como de grandes empresas transnacionales.

A ese propósito, en noviembre de 2018 se realizó en Managua la XVI Reunión Técnica Trinacional del Golfo de Fonseca, para evaluar el avance de los proyectos de inversión y desarrollo económico, la gobernanza trinacional, un cronograma de trabajo y una posible reunión de jefes de Estado. Entre los proyectos con claros fines turísticos y comerciales figuran un ferry que conecte los puertos de La Unión (El Salvador) y Corinto (Nicaragua), y un transbordador entre La Unión y las zonas de Amapala y San Lorenzo (Honduras) y Potosí (Nicaragua). Además, revisaron los avances de los planes de la ZEDE y el parque logístico en el Golfo de Fonseca que tendrá una extensión aproximada de unos 3.200 kilómetros cuadrados.

No todo lo que brilla es oro

Fabián Ávila tiene 28 años y vive en una de las comunidades de la isla de Zacate Grande, convertida en península a finales de los años 60 cuando el gobierno de ese entonces decidió construir una carretera que la uniera a tierra firme. Igual que sus amigos y amigas tiene un vínculo muy fuerte con su tierra. La familia, en particular la madre, le transmitió el valor de luchar y defender esos lugares contra la voracidad de terratenientes, políticos sin escrúpulos y empresas.

Fabián Ávila. Imagen de Giorgio Trucchi.

Fabián es miembro de la Asociación por el Desarrollo de la Península de Zacate Grande (ADEPZA) y locutor de la radio La Voz de Zacate Grande, emisora fundada en el 2010 que ha venido denunciando sistemáticamente la represión sufrida por quienes luchan en defensa de la tierra y los bienes comunes. El 18 de abril de 2011, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a él y a los demás comunicadores de la radio. La solicitud de medidas cautelares indica que, desde la apertura de la emisora, sus comunicadores han sido objeto de hostigamientos y agresiones por parte de personas privadas y miembros de las fuerzas de seguridad del Estado, incluyendo un ataque con arma de fuego contra el entonces coordinador de la radio, Franklin Meléndez [2].

“Con un grupo de compañeros y compañeras fuimos a La Esperanza, Intibucá, donde la organización Comunicadores y comunicadoras Populares por la Autonomía (COMPPA) impartía un taller de capacitación sobre comunicación. Era el 2008. Dos años después, en plena lucha contra el golpe de estado, se fundó La Voz de Zacate Grande. La represión a manos de terratenientes, guardias de seguridad privada, policías y militares fue inmediata. De las 18 personas que estuvimos capacitándonos, hoy quedamos sólo 6 en la radio. La mayoría tuvo que irse de Zacate Grande. Algunos se fueron hacia las ciudades y otros tuvieron que abandonar el país”, recuerda Fabián Ávila.

Radio La Voz de Zacate Grande. Imagen de Giorgio Trucchi.

“Yo vengo de una familia que ha estado luchando por el derecho a la tierra, defendiendo nuestro territorio. Da tristeza ver como estos ricos se adueñan de todo, incluso de las playas donde crecimos, donde íbamos a jugar, donde disfrutábamos del tiempo libre con nuestras familias, con amigos y amigas. Da rabia ver cómo llega gente de afuera a decirte que la tierra que te vio nacer ya no es tuya, que tienes que irte so pena de ser desalojado. Mi mamá fue entre las personas que empezaron esta lucha y por eso fue acusada en los tribunales. Yo vi su compromiso y decidí seguir su ejemplo”, dijo el joven activista a Alba Sud.

¿Reservas naturales en venta?

Durante el recorrido en lancha de Puerto Grande a la Isla Exposición, donde el Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (CIPRODEH) iba a desarrollar un taller sobre transformación de conflictos y derechos humanos dirigido a miembros de las diferentes comunidades de Zacate Grande, Fabián iba señalando puntos de la costa donde ya no hay acceso para la población. Una sucesión interminable de mansiones detrás de una vegetación muy espesa marcando la pauta de nuestro viaje.

Sesión de capacitación. Imagen de Giorgio Trucchi.

“Allá está la mansión de los Facussé y la de (Fredy) Nasser. Todos los ricos tienen sus mansiones aquí. Aquella con el embarcadero era del ex presidente (Rafael Leonardo) Callejas, pero ya la vendió. Esa es la isla Tigrito -explicó el joven-. Los Facussé se apoderaron de ella y de sus playas y hasta construyeron un terraplén para unir la isla a tierra firme. Nadie se puede acercar y los pescadores tienen que dar toda la vuelta porque no hay pasada. Lo mismo ocurrió con otras playas. Los muros que levantaron terminan hasta dentro el agua y la zona está llena de guardias armados”, dijo Fabián.

Tanto en la isla Exposición como en otras de las islas que integran el Archipiélago del Golfo de Fonseca aparecieron rótulos que advierten que se trata de ‘zona protegida’ [3]. “La pregunta es ¿para quién las están protegiendo? Seguro que no para la gente de las comunidades, ni para los jóvenes. Cientos de muchachos y muchachas que a diario deben abandonar sus tierras, sea por la falta de oportunidades que por la represión y criminalización de la lucha”, aseveró el locutor de La Voz de Zacate Grande.

Luis Méndez, coordinador de proyecto del CIPRODEH, explica que existe un fuerte interés de parte tanto del gobierno como de la empresa privada de hacer del sur de Honduras un enclave económico para las grandes corporaciones. Todo en el marco de la instalación de la primera ZEDE. “Hemos viajado varias veces a estas zonas y hemos visto como han venido militarizando el territorio, como la población está perdiendo sus lugares, como unas pocas familias han venido acaparando tierras y playas. Así que ‘protegen’ las islas para la llegada de quienes van a invertir en proyectos turísticos, igual lo hacen con los territorios que están en la mira de empresas que impulsan proyectos energéticos y la minería. Lo que el Estado debería hacer es proteger de verdad el territorio y los bienes comunes, así como la gente que sufre amenazas, represión, criminalización y judicialización”.

Luis Méndez.Imagen de Giorgio Trucchi.

El experto capacitador advirtió que la situación en el sur de Honduras es muy grave. “Hay una gran cantidad de puntos críticos. Se están apoderando del territorio y lo hacen en contubernio con todo el aparato estatal, que está para servicio de los grupos económicos y no para defender los intereses y derechos de las comunidades. Lo que viene con la Zede y con estos programas dizque de desarrollo va a profundizar aún más el conflicto. Si bien es cierto que la represión no para, tampoco va a parar la resistencia”, aseguró el coordinador de proyectos del CIPRODEH.

“En toda la zona ha venido surgiendo una conciencia colectiva de las comunidades por la defensa de los territorios. Lo vemos en los conflictos que se están dando por la imposición de proyectos extractivos y agroindustriales. Lo vemos también con el sector turismo, donde la mirada está puesta en la generación de más y más ganancia para unos pocos y muy poco o casi nada para las comunidades y su gente”, agregó Méndez.

También para Fabián Ávila, el turismo podría ser algo muy importante para mejorar las condiciones de vida de la gente. “Siempre lo hemos dicho: los que luchamos por la defensa del territorio no nos oponemos al desarrollo. Queremos desarrollo, queremos trabajo, queremos que lleguen los turistas, que disfruten de las bellezas de nuestra isla, de estas bellas playas, de las aguas y el sol del sur de Honduras. Pero debe ser algo que beneficie a todos. Tenemos décadas viviendo aquí y las comunidades deben ser consultadas y participar de estos procesos. Queremos un turismo que nazca de las comunidades. El turismo ya no puede dejar solamente despojo y privatización. Estamos cansado de ello”, concluyó Ávila.

Notas:

[1] Espacios territoriales con condiciones especiales otorgadas a inversionistas extranjeros para implementar actividades económicas, que estarán sometidos a reglas diferentes del resto del país y gozarán de total autonomía en cuanto a política fiscal, aduanera, laboral, judicial y de seguridad.

[2] Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDHMC 115/11 – Comunicadores de La Voz de Zacate Grande, Honduras.

[3] Islas Exposición, Sirena, Inglesera, Violín, Coyote, Garrobo o San Carlos, Pacar, Comandante, Las Almejas, El Padre, Conejo, Los Pájaros, Zacate Grande.

Este artículo se publica en el marco del proyecto «El Objectius de Desenvolupament Sostenible i el turisme: estratègia d’educació per al desenvolupament», ejecutado por Alba Sud con el apoyo de la Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament (ACCD) (convocatoria 2017).

 

Fuente: ALBA Sud